طلبت المحكمة العليا في الهند ردودًا على عريضة تطعن في استقالات نواب تاميل نادو الذين غيروا أحزابهم، ما أثار تساؤلات بشأن قواعد مكافحة الانشقاق الحزبي والتكلفة العامة للانتخابات الفرعية.

أبرز النقاط

  • أصدرت المحكمة إخطارات إلى الحكومة الاتحادية والسلطات الانتخابية وستة نواب سابقين من حزب AIADMK.
  • يجادل مقدّم العريضة بأن الاستقالات قبل صدور قرارات بشأن إسقاط العضوية قد تتيح الالتفاف على قواعد مكافحة الانشقاق الحزبي.

الطعن في استقالات تاميل نادو

أصدرت هيئة قضائية برئاسة رئيس المحكمة العليا سوريا كانت الإخطارات، بناءً على طعن قدّمه المحامي كيه سوتان. ويطعن الاستئناف في حكم أصدرته المحكمة العليا في مدراس في 24 سبتمبر، قضى برفض عريضته المتعلقة باستقالة نواب حزب AIADMK وتغييرهم ولاءهم، ومن بينهم إس جاياكومار، لصالح حزب تاميلاجا فيتري كازاغام الحاكم، أو TVK.

كما أصدرت المحكمة العليا إخطارات إلى لجنة الانتخابات الهندية، وكبير المسؤولين الانتخابيين في تاميل نادو، وأمين الجمعية التشريعية للولاية، وستة نواب سابقين من حزب AIADMK.

ما الذي تجادل به العريضة؟

قال سوتان إن النواب صوّتوا ضد اقتراح الثقة، مخالفين توجيهات حزبهم، بعد انتخابات جمعية تاميل نادو التشريعية في مايو 2026. وأضاف أنهم استقالوا بينما كانت عرائض إسقاط عضويتهم بموجب الجدول العاشر لا تزال منظورة أمام رئيس الجمعية، وقُبلت استقالاتهم في اليوم نفسه.

تجادل العريضة بأن الاستقالة قبل صدور قرار بشأن إسقاط العضوية، ثم خوض انتخابات فرعية تحت راية حزب آخر، يتيح للنواب التهرب من قواعد مكافحة الانشقاق الحزبي. وتقول أيضًا إن الجمهور يتحمل تكلفة الانتخابات المترتبة على ذلك.

وقالت العريضة إن النواب الذين استقالوا عن مقعدي دارابورام ومادورانتاكام أُعلنوا مرشحين للحزب الحاكم عن المقعدين نفسيهما.

اقرأ المزيد من الأخبار

المزيد من أخبار FinanceVelix

إخلاء المسؤولية

تقدم هذه المقالة من FinanceVelix معلومات عامة، ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية مخصصة. قد تتغير أسعار السوق وأسعار الفائدة والظروف الاقتصادية؛ وتنطوي الاستثمارات على مخاطر الخسارة. تعكس الوقائع المواد المتاحة وقت النشر وقد تتغير. تحقّق بصورة مستقلة من المعلومات المهمة واستشر مختصًا مؤهلًا عند الحاجة. ولا يُعد ذكر أي أصل أو شركة أو خدمة تأييدًا لها.