أبلغت لجنة الانتخابات المحكمة العليا في إفادة خطية رداً على اتهامات بأن كبير مفوضي الانتخابات جيانيش كومار تصرف بمفرده، أن تنقيح قوائم الناخبين في الهند جرى بقرارات بالإجماع اتخذها أعضاء اللجنة الثلاثة جميعاً.
أهم النقاط
- قالت اللجنة إن أوامرها الصادرة في يونيو 2025 وأكتوبر 2025 ومايو 2026 كانت بالإجماع.
- ونفت تعديل استمارة تسجيل الناخبين رقم 6، لكنها أقرت بأن عرضها على الإنترنت ربما أوحى بغير ذلك.
- أصدرت المحكمة العليا إخطاراً بشأن الطعون في 5 أكتوبر 2026، من دون منح تدابير مؤقتة.
النزاع بشأن قوائم الناخبين في الهند أمام المحكمة
في ردها المؤرخ 26 أكتوبر 2026، رفضت لجنة الانتخابات الاتهامات بأن كومار مارس صلاحيات الهيئة المؤلفة من ثلاثة أعضاء من دون اتخاذ قرارات جماعية. وقد أُقرت الإفادة بالإجماع من كومار ومفوضَي الانتخابات سوخبير سينغ ساندو وفيفيك جوشي.
طلب مقدم الالتماس راكيش كومار سينغ تعليق مهام كومار وملاحقته قضائياً بسبب قرارات يُزعم أنه اتخذها منفرداً خلال التنقيح المكثف الخاص لقوائم الناخبين. وقالت اللجنة إن الالتماس الرامي إلى تقييد كبير مفوضي الانتخابات غير مقبول.
وقالت اللجنة إن الملاحظات والاستفسارات والاقتراحات المقدمة أثناء انتقال الملف بين الأعضاء لا تُعد قرارات صادرة عن اللجنة. وأضافت أن أمراً لتوزيع العمل صدر في 28 يوليو، لكنه لم يُنفذ قط بعدما أصدر مفوضا الانتخابات توجيهاً مشتركاً في 30 يوليو.
استمارات التسجيل وحذف الناخبين
قالت اللجنة إن الاستمارة رقم 6، المستخدمة لتسجيل الناخبين، لم تُعدّل، وإن الإقرار الخاص بعملية التنقيح كان وثيقة منفصلة. وأقرت بأن العرض على الإنترنت يمكن فهمه على أنه تعديل، وقالت إن الطلب الإلكتروني سيُقسّم إلى الاستمارة والإقرار اعتباراً من 21 أكتوبر.
وقالت اللجنة إن الناخبين الذين لم تُطابق بياناتهم لا يلزمهم حضور جلسات الاستماع. وسيتولى موظفو مراكز الاقتراع جمع الوثائق من منازلهم، على أن تُعقد جلسات الاستماع في الحالات الاستثنائية فقط، ويُفضّل أن تكون عبر الإنترنت.
وقالت اللجنة أيضاً إنه لا يمكن إضافة أسماء إلى قاعدة بيانات ECINet أو حذفها منها من دون أمر من مسؤول تسجيل انتخابي. وقد أُنشئت لجنة تضم خبراء من المعهد الهندي للتكنولوجيا والمعهد الهندي للعلوم للتحقق من الامتثال.
طعن منفصل على عملية التنقيح
طعن راهول غاندي وقادة آخرون من تحالف INDIA على عملية التنقيح بصورة منفصلة أمام المحكمة العليا. وتشمل طلباتهم الكشف عن السجلات الرسمية، وإجراء تدقيق مستقل لعمليات حذف الناخبين، ووضع ضمانات تحول دون حذف الناخبين المؤهلين من دون إخطار أو جلسة استماع.
اقرأ المزيد من الأخبار
إخلاء مسؤولية
تقدم هذه المقالة من FinanceVelix معلومات عامة، ولا تُعد نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية شخصية. قد تتغير أسعار السوق وأسعار الفائدة والظروف الاقتصادية؛ وتنطوي الاستثمارات على مخاطر الخسارة. وتعكس الوقائع المعلومات المتاحة وقت النشر، وقد تتغير. تحقق بشكل مستقل من المعلومات المهمة واستشر متخصصاً مؤهلاً عند الحاجة. ولا يُعد ذكر أي أصل أو شركة أو خدمة بمثابة تزكية.
تعليقات
كن محترما. لا رسائل مزعجة أو انتحال شخصية أو بيانات اعتماد خاصة. تظهر المنشورات والتعليقات العادية فورا؛ تحفظ الروابط المشبوهة للمراجعة.
يرجى الانتظار...