حدّد تقرير للبيت الأبيض صدر في أغسطس 2026 الهندَ بوصفها جزءًا من شبكة يُزعم أنها تساعد الصين على التهرب من الرسوم الجمركية الأمريكية. ويطعن باحثان في ادعاء إعادة الشحن عبر الهند، معتبرَين أن التغيرات في صادرات البلاد والقيمة المضافة المحلية تشير أيضًا إلى نمو التصنيع.
أبرز النقاط
- أدرج تقرير البيت الأبيض الهند ضمن 40 دولة ربطها بالتهرب المزعوم من الرسوم الجمركية.
- ارتفعت صادرات الهند من السلع إلى الولايات المتحدة من 42.5 مليار دولار في 2014 إلى 79.4 مليار دولار في 2024.
- يقول الباحثان إن أنماط التجارة وحدها لا تكفي للتمييز بين التصنيع القانوني والاحتيال في تحديد المنشأ.
ما الذي يقوله ادعاء إعادة الشحن عبر الهند؟
أدرج تقرير مكتب سياسة التجارة والتصنيع في البيت الأبيض، «عملية الاحتيال الكبرى في إعادة الشحن»، الهندَ ضمن فئة «رواد التنوع والحجم» في شبكة تضم 40 دولة. وسلّط التقرير الضوء على نمط تراجعت فيه حصة الصين من الواردات الأمريكية بعد رسوم المادة 301 لعام 2018، بينما ارتفعت الحصة المجمعة للدول الأخرى.
وصف التقرير هذا النمط بأنه «من غير المرجح أن يكون مردّه إلى المصادفة وحدها». ويفحص منهجه المنتجات التي تتراجع فيها حصة الصين من الواردات الأمريكية، في حين ترتفع واردات دولة ثالثة من الصين وصادراتها إلى الولايات المتحدة.
باحثون يشيرون إلى تغيّر الصادرات
يرى سي. فيراماني من مركز دراسات التنمية وهيمانشو جايسوال من مركز التقدم الاجتماعي والاقتصادي أن هذا النمط لا يكفي وحده للتمييز بين الارتقاء الصناعي وتمويه المنشأ. ويقولان إن المكونات الصينية المستوردة قد تُستخدم في سلع تخضع لعمليات تصنيع حقيقية قبل تصديرها.
ويستشهد الباحثان بنمو التجارة في الاتجاهين بين الهند والولايات المتحدة بين 2014 و2024: إذ ارتفعت صادرات الهند من السلع إلى الولايات المتحدة بمقدار 1.86 مرة، في حين نمت صادرات الولايات المتحدة إلى الهند بمقدار 1.94 مرة. كما يشيران إلى تحول مزيج صادرات الهند نحو الآلات والسلع الكهربائية والأدوية والمواد الكيميائية.
وبالاستناد إلى بيانات منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية عن التجارة في القيمة المضافة، يلاحظان أن القيمة المضافة المحلية المتضمنة في صادرات الهند إلى الولايات المتحدة ارتفعت بمقدار 1.89 مرة من 2012 إلى 2022، بينما ارتفعت الصادرات الإجمالية إلى الولايات المتحدة بمقدار 1.87 مرة. ويرى الباحثان أن ذلك لا يتسق مع وصف الهند بأنها مجرد مركز عبور.
التجارة المشروعة في مقابل الاحتيال في تحديد المنشأ
لهذا التمييز أهمية في تطبيق القوانين. ويصف الباحثان الادعاء كذبًا بأن بلدًا ما هو منشأ منتج، بغرض تجنب الرسوم، بأنه احتيال، مع تمييزه عن التجارة المشروعة في السلع التي خضعت لتحول حقيقي في بلد ثالث.
ويرى الباحثان أيضًا أن اختلاف معدلات الرسوم الجمركية قد يشجع على التهرب غير القانوني، وكذلك على التحولات المشروعة في المصانع والموردين والاستثمارات. ولا تثبت أرقام التجارة الإجمالية التي يستشهدان بها ما إذا كانت الشحنات الفردية قد امتثلت لقواعد المنشأ.
اقرأ المزيد من الأخبار
إخلاء المسؤولية
تقدم هذه المقالة من FinanceVelix معلومات عامة، وليست نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية مخصصة. يمكن أن تتغير أسعار السوق وأسعار الفائدة والظروف الاقتصادية؛ وتنطوي الاستثمارات على مخاطر الخسارة. تعكس المعلومات الوقائع والمواد المتاحة وقت النشر، وقد تتغير. تحقّق بصورة مستقلة من المعلومات المهمة، واستشر مختصًا مؤهلًا عند الحاجة. ولا يُعد ذكر أصل أو شركة أو خدمة تأييدًا لها.
تعليقات
كن محترما. لا رسائل مزعجة أو انتحال شخصية أو بيانات اعتماد خاصة. تظهر المنشورات والتعليقات العادية فورا؛ تحفظ الروابط المشبوهة للمراجعة.
يرجى الانتظار...