رفضت لجنة الانتخابات الهندية الكشف عن اسم وإصدار برمجيات قوائم الناخبين المستخدمة لرصد الأخطاء والشذوذ خلال المراجعة المكثفة الخاصة، مستندةً إلى الاستثناءات المنصوص عليها في قانون الحق في الحصول على المعلومات.
أبرز النقاط
- قالت اللجنة إنه لم تُطوَّر أو تُشترَ أي برمجيات جديدة للمراجعة.
- وقالت اللجنة إن مسؤولي تسجيل الناخبين يقررون إدراج الناخبين أو استبعادهم استنادًا إلى الوقائع والسجلات.
ما الذي طلبه الاستفسار بشأن برمجيات قوائم الناخبين؟
قدّم الناشط الاجتماعي م. أ. مجيب أيوب، من كاريمبور في تيلانغانا، طلب الحصول على المعلومات في 27 يوليو 2026. وطلب من اللجنة تحديد البرمجيات أو التطبيق أو الخوارزمية أو منصة الذكاء الاصطناعي المستخدمة لاكتشاف الأخطاء والتباينات في قوائم الناخبين.
كما استفسر عما إذا كانت السجلات تُعلَّم تلقائيًا للتحقق منها أو تصحيحها أو حذفها، وما إذا كان قد استُخدم الذكاء الاصطناعي أو التعلم الآلي أو التحليلات التنبؤية أو أنظمة دعم القرار المؤتمتة.
لماذا حجبت اللجنة التفاصيل؟
في ردها المؤرخ 16 أكتوبر، استندت اللجنة إلى استثناءات تشمل السرية التجارية والأسرار التجارية وحقوق الملكية الفكرية، عندما رفضت تحديد البرمجيات. وقالت إنه لم تُطوَّر أو تُشترَ أي برمجيات جديدة للمراجعة.
وبشأن الأسئلة المتعلقة بالأنظمة المؤتمتة وما يحدث بعد تعليم السجلات، قالت اللجنة إن الطلب يطلب توضيحًا لا يُعدّ معلومات بموجب المادة 2(و) من قانون الحق في الحصول على المعلومات. لذلك، لم يثبت الرد ما إذا كانت هذه الأنظمة قد استُخدمت.
وقال مسؤول في لجنة الانتخابات إن تفاصيل البرمجيات والخوارزميات لا تُشارك عادةً ردًا على طلبات الحصول على المعلومات.
اقرأ المزيد من الأخبار
إخلاء المسؤولية
تقدم هذه المقالة من FinanceVelix معلومات عامة، وليست نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية مخصصة. وقد تتغير أسعار السوق وأسعار الفائدة والظروف الاقتصادية؛ وتنطوي الاستثمارات على مخاطر الخسارة. وتعكس الحقائق المعلومات المتاحة وقت النشر وقد تتغير. تحقّق بنفسك من المعلومات المهمة، واستشر متخصصًا مؤهلًا عند الحاجة. ولا يُعدّ ذكر أي أصل أو شركة أو خدمة تأييدًا لها.
تعليقات
كن محترما. لا رسائل مزعجة أو انتحال شخصية أو بيانات اعتماد خاصة. تظهر المنشورات والتعليقات العادية فورا؛ تحفظ الروابط المشبوهة للمراجعة.
يرجى الانتظار...