حثّت مؤسسة كاردانو الاتحاد الأوروبي على تجنب وضع لوائح مستقلة للتمويل اللامركزي والتخزين، في وقت يدرس فيه المنظمون توسيع نطاق MiCA. وتريد المؤسسة تطبيق القوانين المالية القائمة وفقًا لوظائف النشاط ومخاطره، مع التمييز بوضوح بين المشاركة المباشرة في الشبكة والخدمات التي يديرها الوسطاء.
أهم النقاط
- ترى المؤسسة أن التنظيم ينبغي أن يعتمد على الوظائف المالية والمخاطر، لا على التكنولوجيا المستخدمة.
- وتقول إن تفويض ADA مباشرةً يختلف عن التخزين عبر وسيط، لأن المستخدمين يحتفظون بحيازة رموزهم ولا يجمدونها.
- أوصت الهيئة الأوروبية للأوراق المالية والأسواق بضمانات إضافية في سبتمبر، لكن هذه التوصيات لم تُسنّ بوصفها قواعد.
جدول المحتويات
- توسّع MiCA يثير تساؤلًا بشأن الجهة التي تتحكم في الأصول
- المؤسسة تسعى إلى ترسيم حدود أوضح بين القوانين القائمة
- الخلاصة
توسّع MiCA يثير تساؤلًا بشأن الجهة التي تتحكم في الأصول
عرضت المؤسسة موقفها في مذكرة من 19 صفحة قدمتها إلى المفوضية الأوروبية بتاريخ 30 سبتمبر، ولخّصتها في منشور على مدونتها يوم الأربعاء 21 أكتوبر. ويتمثل طلبها الأساسي في التمييز بين الأفراد المشاركين مباشرةً في الشبكات اللامركزية والشركات التي تقدم خدمات مالية، ولا سيما عندما تحتفظ تلك الشركات بأصول العملاء أو تتحكم فيها.
ويُعد نموذج التخزين في كاردانو مثالًا على ذلك. وقالت المؤسسة إن حاملي ADA يمكنهم تفويض رموزهم للمساعدة في تأمين الشبكة، مع الاحتفاظ بحيازتها ومن دون تجميدها. وترى أن هذا الترتيب لا ينبغي أن يخضع للمعاملة التنظيمية نفسها المطبقة على التخزين المقدم عبر وسيط.
المؤسسة تسعى إلى ترسيم حدود أوضح بين القوانين القائمة
كما تطلب المذكرة توضيح الحدود الفاصلة بين لائحة أسواق الأصول المشفرة، المعروفة باسم MiCA، والتشريعات المالية الأخرى. وحذرت المؤسسة من أن تداخل الالتزامات واختلاف التفسيرات بين الدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي قد يتركان شركات العملات المشفرة في حالة من عدم اليقين بشأن المتطلبات المنطبقة عليها.
يأتي هذا الموقف في وقت يدرس فيه المنظمون الأوروبيون توسيع نطاق الرقابة. ففي سبتمبر، أوصت الهيئة الأوروبية للأوراق المالية والأسواق بضمانات إضافية للتخزين والإقراض والاقتراض، إلى جانب إنشاء فئة جديدة من الخدمات الخاضعة للتنظيم للشركات التي تتيح الوصول إلى بروتوكولات التمويل اللامركزي. وتمثل هذه التوصيات ومذكرة المؤسسة مواقف ضمن النقاش التنظيمي، لا تغييرات مكتملة على قانون الاتحاد الأوروبي.
الخلاصة
يرتكز طلب المؤسسة على التمييز التنظيمي: تقييم ما تفعله الخدمة والجهة التي تتحكم في الأصول، بدلًا من التعامل مع جميع أنشطة التمويل اللامركزي والتخزين على أنها متماثلة. ولا يزال المنظمون في الاتحاد الأوروبي يدرسون كيفية تطوير الرقابة.
اقرأ المزيد من الأخبار
إخلاء المسؤولية
تقدم هذه المقالة من FinanceVelix معلومات عامة، ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية أو ضريبية مخصصة. قد تتغير أسعار السوق وأسعار الفائدة والظروف الاقتصادية؛ وتنطوي الاستثمارات على مخاطر الخسارة. وتعكس الحقائق المواد المتاحة وقت النشر وقد تتغير. يُرجى التحقق من المعلومات المهمة بصورة مستقلة واستشارة مختص مؤهل عند الحاجة. ولا يُعد ذكر أي أصل أو شركة أو خدمة بمثابة توصية بها.
