Indiens højesteret oplyste den 26. oktober 2026, at 14 delstater havde indvilliget i at hæve pensionsalderen for dommere ved distriktsdomstolene fra 60 til 62 år. Retten afviste at hastebehandle særskilte anmodninger fra dommere, der nærmede sig pensionsalderen eller for nylig var gået på pension.

Vigtigste punkter

  • Retten oplyste, at 14 delstater havde indvilliget i forhøjelsen, og håbede, at andre ville følge efter.
  • Syv delstater, der havde givet deres samtykke, var tidligere blevet pålagt at ændre tjenestereglerne og vurdere dommernes egnethed.
  • Dommerpanelet afviste at hastebehandle individuelle anmodninger, selv om den bredere sag er blevet berammet.

Sagen om pensionsalderen for dommere verserer fortsat ved retten

Et dommerpanel bestående af retspræsident Surya Kant og dommerne Joymalya Bagchi og V Mohana sagde, at sagen vedrørte højesteret og delstaterne. Senioradvokat Ranjit Kumar havde anmodet om, at sagen blev berammet, og sagde, at dommere gik på pension hver dag.

Den bredere sag søger en ensartet forhøjelse af pensionsalderen for dommere ved distriktsdomstolene i hele Indien. Højesteretsdommere går på pension som 65-årige, mens dommere ved højretterne går på pension som 62-årige.

Påbud til de første syv delstater, der gav deres samtykke

Den 4. september pålagde retten Chhattisgarh, Karnataka, Madhya Pradesh, Maharashtra, Sikkim, Tamil Nadu og West Bengal at ændre deres tjenesteregler for at hæve pensionsalderen, helst inden for to måneder. Fortsat tjeneste forudsætter, at den relevante højret vurderer den enkelte dommers egnethed.

Indtil ændringerne er gennemført, må dommere i de syv delstater, der fylder 60 år, ikke gå på pension, før de fylder 62, forudsat at en højret vurderer deres egnethed og arbejdsindsats. Dommere i disse delstater, der gik på pension den 31. marts 2026 eller senere, skulle have mulighed for at vende tilbage, hvis de ikke havde fået anden beskæftigelse siden.

Retten pålagde også andre delstater og territorier at genoverveje deres standpunkter. Den havde tidligere fastslået, at delstaterne ikke kunne henvise til den økonomiske byrde som argument imod en forhøjelse.

Læs flere nyheder

Flere nyheder fra FinanceVelix

Ansvarsfraskrivelse

Denne artikel fra FinanceVelix indeholder generelle oplysninger og udgør ikke personlig finansiel, investeringsmæssig, juridisk eller skattemæssig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan ændre sig; investeringer indebærer risiko for tab. Oplysningerne afspejler det materiale, der var tilgængeligt på udgivelsestidspunktet, og kan ændre sig. Kontrollér vigtige oplysninger uafhængigt, og rådfør dig med en kvalificeret fagperson efter behov. Omtale af et aktiv, en virksomhed eller en tjeneste er ikke en anbefaling.