Den tidligere indiske højesteretsdommer Sanjay Kishan Kaul har kritiseret den forhenværende højesteretspræsident D. Y. Chandrachuds tilgang til dommerudnævnelser og hævdet, at han var mere føjelig over for regeringen end nødvendigt. Kauls beretning fremgår af hans kommende erindringsbog, Without Fear or Favour, og blev omtalt i et interview offentliggjort den 25. oktober 2026.

Vigtigste pointer

  • Kaul beskrev en uenighed om en sjette kandidat, der blev foreslået til en ledig plads i højesteret.
  • Den tidligere dommer sagde, at konsultation med regeringen var noget andet end at søge dens godkendelse, før kollegiet drøftede sagen.

Strid om dommerudnævnelser

Kaul fortalte om et kollegiemøde, der blev indkaldt for at besætte seks ledige pladser i højesteret. Han sagde, at han og Chandrachud var blevet enige om fem navne, men at Chandrachud kort før mødet nævnte en sjette kandidat. Kaul sagde, at han var imod dette navn, og at han mente, at de øvrige medlemmer af kollegiet også ville afvise det.

I sine erindringer skrev Kaul, at Chandrachud trak ham til side og overvejede at ringe for at undersøge regeringens holdning. Kaul beskrev den mulighed som noget andet end konsultation og karakteriserede den som at søge regeringens accept, før kollegiet formelt havde drøftet sagen.

Kaul spekulerede i, at Chandrachud måske allerede havde indhentet en eller anden form for godkendelse af navnene, herunder det sjette. Han fremstillede ikke denne spekulation som et fastslået faktum.

Bekymringer om uafhængighed og domstolsadministration

Kaul sagde, at kollegiet burde modstå pres fra den udøvende magt for at beskytte retsvæsenets uafhængighed. Han roste også Chandrachuds intellektuelle evner og arbejdsmoral, men argumenterede for, at de havde forskellige syn på, hvor fast man burde gå til regeringen.

Kaul, der gik på pension i december 2023, protesterede også mod, at en sag om genovervejelse af aspekter af en dom i henhold til loven om forebyggelse af hvidvaskning af penge blev overført fra et dommerpanel, han stod i spidsen for. Han sagde, at sager ikke bør flyttes mellem dommerpaneler på grund af bekymringer om, hvordan de måske ville blive afgjort.

Oppositionspartiet Congress henviste til den kommende erindringsbog, da det rejste bekymringer om retsvæsenets uafhængighed. Partiets generalsekretær Jairam Ramesh hævdede, at regeringen blandede sig i højesterets arbejde.

Læs flere nyheder

Flere nyheder fra FinanceVelix

Ansvarsfraskrivelse

Denne artikel fra FinanceVelix indeholder generel information og udgør ikke personlig finansiel, investeringsmæssig, juridisk eller skattemæssig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan ændre sig; investeringer indebærer risiko for tab. Oplysningerne afspejler det materiale, der var tilgængeligt på offentliggørelsestidspunktet, og kan ændre sig. Kontrollér vigtige oplysninger uafhængigt, og rådfør dig med en kvalificeret fagperson, når det er nødvendigt. Omtale af et aktiv, en virksomhed eller en tjeneste er ikke en anbefaling.