Frysninger af Tether-wallets reducerede transaktionsvolumen for Iran-forbundet USDT med 94 %, hævdede administrerende direktør Paolo Ardoino den 19. oktober 2026, mens stablecoin-udstederen imødegik amerikanske senatsundersøgeres kritik af virksomhedens overholdelse af sanktionsreglerne. Tether har ikke offentliggjort de underliggende transaktionsdata, måleperioden eller metoden, hvilket betyder, at den hævdede reduktion ikke er verificeret.
Vigtigste punkter
- Tethers påstand om en reduktion på 94 % ledsages ikke af offentligt tilgængelige data eller en angivet måleperiode.
- Senatsundersøgere satte spørgsmålstegn ved, om virksomheden frøs sanktionerede wallets hurtigt nok.
- Frysning af USDT kan immobilisere tokens, men dokumenterer ikke en tilsvarende nedgang i den samlede ulovlige aktivitet.
Indholdsfortegnelse
- Frysninger af Tether-wallets: Hvad påstanden om 94 % dokumenterer
- Senatsundersøgere stiller spørgsmål ved håndhævelsens hastighed
- Frosne aktiver og reducerede transaktionsstrømme er forskellige mål
- Konklusion
Frysninger af Tether-wallets: Hvad påstanden om 94 % dokumenterer
Ardoinos udtalelse er virksomhedens vurdering af håndhævelsens effektivitet, ikke en uafhængigt verificeret måling af et fald i ulovlig finansiering. Uden en fastlagt måleperiode eller metode kan læserne ikke afgøre, hvilke transaktioner der blev talt med, eller hvordan reduktionen blev beregnet.
Ardoino sagde også, at Tether siden 2023 i gennemsnit havde frosset relevante adresser fire uger før en formel udpegning fra det amerikanske finansministeriums Office of Foreign Assets Control eller Israels National Bureau for Counter Terror Financing. Han hævdede, at Tether handlede, før blockchain-analysefirmaet Chainalysis identificerede adresserne, i 99 % af de relevante tilfælde.
Disse påstande om tidsforløbet indgår i Tethers afvisning af beskyldninger om, at virksomheden lod visse wallets med forbindelse til sanktionerede enheder forblive aktive for længe.
| Post | Oplysninger |
|---|---|
| Frysninger i 2026 oplyst af Tether | Cirka 550 millioner dollar i Iran-forbundet USDT, som oplyst den 28. september. |
| Handling i april 2026 | Mere end 344 millioner dollar i USDT frøs på tværs af to adresser. |
| Handling i juli 2026 | Mere end 130 millioner dollar i USDT frøs på tværs af fire wallets. |
Senatsundersøgere stiller spørgsmål ved håndhævelsens hastighed
En rapport dateret 28. september 2026 fra Demokraternes medarbejdere i Senatets Permanente Underudvalg for Undersøgelser gennemgik 846 kryptovaluta-wallets, der blev sanktioneret eller mål for beslaglæggelse mellem juni 2021 og august 2026 på grund af forbindelser til Iran eller landets regionale stedfortrædere.
Undersøgerne fandt, at 84 % af disse wallets udelukkende eller næsten udelukkende handlede i USDT. Resultatet beskriver de aktiver, som de undersøgte wallets anvendte; det måler ikke, hvor effektivt Tether var til at standse deres aktivitet.
I en sag om wallets med forbindelse til Hizbollah-finansieringsmanden Tawfiq Muhammad Sa’id Al-Law hævdede undersøgerne, at mere end 34,6 millioner dollar i USDT blev flyttet fra adresser, før Tether havde gennemført frysningerne. Senator Richard Blumenthal anmodede efterfølgende finansministeriet og justitsministeriet om at undersøge Tethers praksis for overholdelse af sanktionsreglerne.
Tether bestrider karakteristikken af virksomhedens håndhævelsesresultater og fremhæver sit samarbejde med de retshåndhævende myndigheder. Anmodningerne om undersøgelser udgør ikke i sig selv en myndighedskonklusion mod virksomheden.
Frosne aktiver og reducerede transaktionsstrømme er forskellige mål
Tethers håndhævelsesmeddelelse af 28. september beskrev frysninger af wallets, som amerikanske myndigheder havde identificeret som forbundet med Irans centralbank og sanktionsnetværk. Oplysningerne vedrører værdien af immobiliserede aktiver, ikke det mål for transaktionsvolumen, der ligger bag Ardoinos senere påstand om 94 %.
USDT har funktionalitet, som udstederen kontrollerer, og som kan forhindre udpegede adresser i at overføre tokens. Det giver et håndhævelsesværktøj, men kan ikke forhindre overførsler, der finder sted, før en adresse identificeres og fryses.
Et fald i Iran-forbundne USDT-transaktioner ville heller ikke dokumentere et tilsvarende fald på tværs af alle kryptovalutaer, hvis brugerne skiftede til andre aktiver eller netværk. Denne forskel er vigtig, når man vurderer, om håndhævelsen samlet set begrænsede ulovlig finansiering, eller blot ændrede, hvilke betalingskanaler der blev anvendt.
Konklusion
Uenigheden handler både om, hvor hurtigt wallets fryses, og hvordan effektiviteten måles. Det næste, man bør holde øje med, er, om Tether offentliggør underbyggende transaktionsdata, eller om myndighederne fremlægger resultater som følge af de anmodede undersøgelser.
Læs flere nyheder
Ansvarsfraskrivelse
Denne FinanceVelix-artikel giver generel information og udgør ikke personlig finansiel, investeringsmæssig, juridisk eller skattemæssig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan ændre sig; investeringer indebærer risiko for tab. Oplysningerne afspejler det materiale, der var tilgængeligt på udgivelsestidspunktet, og kan ændre sig. Kontrollér vigtige oplysninger uafhængigt, og rådfør dig med en kvalificeret fagperson, hvis det er nødvendigt. Omtale af et aktiv, en virksomhed eller en tjeneste er ikke en anbefaling.
