Et Trump-kryptosøgsmål, der blev anlagt den 22. oktober 2026, anklager præsident Donald Trump og hans families virksomhed World Liberty Financial for at drage fordel af handler med digitale aktiver med udenlandske forbindelser i strid med forfatningen. Den føderale civilretlige klage, som er indgivet i Washington af en aktionær i Circle Internet Group, udfordrer en aktieaftale på 500 millioner dollar og et køb af stablecoins for 2 milliarder dollar. World Liberty og Det Hvide Hus afviser anklagerne.
Vigtigste punkter
- Klagen udfordrer to World Liberty-transaktioner med forbindelse til De Forenede Arabiske Emiraters nationale sikkerhedsrådgiver.
- Circle-aktionæren J. Benjamin Greenberg anlagde sagen; Circle siger, at selskabet hverken godkendte eller deltog i indgivelsen.
- Sagsøgeren kræver indsigt og tilbagebetaling af angiveligt ulovligt opnået fortjeneste – ikke blot en erklæring om, at der er handlet forkert.
Indholdsfortegnelse
- Trumps kryptosøgsmål drejer sig om to aftaler med forbindelse til De Forenede Arabiske Emirater
- Det var en Circle-aktionær, ikke Circle selv, der anlagde sagen
- Det forfatningsretlige krav og de ønskede retsmidler
- World Liberty og Det Hvide Hus afviser påstandene
- Konklusion
Trumps kryptosøgsmål drejer sig om to aftaler med forbindelse til De Forenede Arabiske Emirater
Klagen fokuserer på transaktioner mellem World Liberty og Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, De Forenede Arabiske Emiraters nationale sikkerhedsrådgiver. Den hævder, at aftalerne gav Trump forbudte fordele fra udlandet.
Dage inden Trumps indsættelse i januar 2025 indgik en enhed støttet af Tahnoon en aftale om at købe en ejerandel på 49 % i World Liberty for 500 millioner dollar. World Liberty har sagt, at Trump ikke var involveret i aftalen. Trumps økonomiske oplysninger viste, at han ville modtage millioner af dollar fra købet efter sin tiltrædelse.
Den anden transaktion var en investering på 2 milliarder dollar i World Libertys USD1-stablecoin i 2025 foretaget af en investeringsfond i Abu Dhabi, der ledes af Tahnoon. Klagen beskriver købet som en plan om at oppuste værdien af Trumps kryptobeholdninger. Dette er en påstand, ikke en domstolsafgørelse.
| Oplysning | Detaljer |
|---|---|
| Dato for indgivelse | 22. oktober 2026 |
| Domstol | USA's distriktsdomstol i Washington |
| Sagstype | Føderal civilretlig klage anlagt afledt på vegne af Circle |
| Påberåbt retsgrundlag | Overtrædelse af forfatningens klausul om udenlandske emolumenter |
Det var en Circle-aktionær, ikke Circle selv, der anlagde sagen
J. Benjamin Greenberg, Circle-aktionær og tidligere medarbejder, indgav klagen afledt på vegne af kryptoselskabet, som er børsnoteret og konkurrerer med World Liberty. Circle tog udtrykkeligt afstand fra sagen.
»Circle tog ikke initiativ til, styrede, godkendte eller deltog i indgivelsen,« sagde selskabet gennem en talsperson. Det ønskede ikke at kommentere verserende retssager.
Forskellen er vigtig: Selvom Greenberg siger, at han handler på vegne af Circle, er indgivelsen ikke en retlig udfordring, som selskabet selv har annonceret. Blandt de sagsøgte er Trump, World Liberty, USA's særlige udsending for Mellemøsten, Steve Witkoff, samt fire tilknyttede selskaber med begrænset ansvar.
Det forfatningsretlige krav og de ønskede retsmidler
Greenberg hævder, at transaktionerne overtræder forfatningens klausul om udenlandske emolumenter, som begrænser modtagelsen af fordele fra udenlandske regeringer uden Kongressens samtykke.
En fortolkning fra det amerikanske justitsministerium fra 1982 af emolumentklausulen fastslår, at offentligt ansatte ikke kan modtage betalinger fra udenlandske regeringer uden Kongressens samtykke. Udtalelsen vedrører en separat konsulentaftale og giver juridisk baggrund; den vurderer ikke Trump, World Liberty eller de transaktioner, som udfordres her.
Sagsøgeren beder retten erklære Trumps fortjeneste forfatningsstridig, kræve oplysninger om andre udenlandske kryptofordele og pålægge tilbagebetaling af fortjeneste, der findes at være ulovlig. Hans advokat, Matt Pelikan fra Evergreen Legal, sagde, at søgsmålet skal standse den påståede adfærd og føre fortjenesten tilbage til amerikanske skatteydere.
World Liberty og Det Hvide Hus afviser påstandene
World Libertys advokat Bill Burck beskrev klagen som noget, der minder om en partipolitisk pressemeddelelse, og kaldte den grundløs. Selskabets talsperson David Wachsman sagde, at World Liberty overholder amerikansk lovgivning og regler, og at påstandene vil blive afgjort ved en domstol.
»Ingen hos World Liberty Financial arbejder for den amerikanske regering,« sagde Wachsman. Det Hvide Hus' talsperson Anna Kelly afviste særskilt søgsmålet som grundløst og sagde: »Der er ingen interessekonflikter.«
World Liberty blev lanceret i 2024 med medlemmer af Trump- og Witkoff-familierne. En enhed med tilknytning til Trump og hans familie ejer omkring 38 % af virksomheden, hvilket gør behandlingen af hans økonomiske interesser central for tvisten.
Konklusion
Indgivelsen bringer to World Liberty-transaktioner og Trumps økonomiske interesser ind for en føderal domstol, men der er fortsat uenighed om påstandene. Det centrale spørgsmål i sagen er, om de omstridte fordele udgør forbudte udenlandske emolumenter, og om eventuel fortjeneste skal tilbagebetales.
Læs flere nyheder
Flere nyheder fra FinanceVelix
Ansvarsfraskrivelse
Denne FinanceVelix-artikel giver generel information og er ikke personlig finansiel, investeringsmæssig, juridisk eller skattemæssig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan ændre sig; investeringer indebærer risiko for tab. Oplysningerne afspejler det materiale, der var tilgængeligt på udgivelsestidspunktet, og kan ændre sig. Kontrollér vigtige oplysninger uafhængigt, og rådfør dig om nødvendigt med en kvalificeret fagperson. Omtale af et aktiv, et selskab eller en tjeneste er ikke en anbefaling.
