Intian korkein oikeus ilmoitti 26. lokakuuta 2026, että 14 osavaltiota oli suostunut nostamaan piirituomioistuinten tuomareiden eläkeiän 60 vuodesta 62 vuoteen. Oikeus kieltäytyi käsittelemästä kiireellisesti erillisiä hakemuksia, jotka olivat jättäneet eläkeikää lähestyvät tai hiljattain eläkkeelle jääneet tuomarit.

Keskeiset huomiot

  • Oikeus kertoi, että 14 osavaltiota oli suostunut korotukseen, ja toivoi muiden seuraavan perässä.
  • Seitsemää korotukseen suostunutta osavaltiota oli aiemmin kehotettu muuttamaan palvelussääntöjään ja arvioimaan tuomareiden soveltuvuutta tehtäviinsä.
  • Oikeus ei suostunut ottamaan yksittäisiä hakemuksia kiireelliseen käsittelyyn, vaikka laajempi hakemus on merkitty käsiteltäväksi.

Tuomareiden eläkeikää koskeva hakemus on yhä tuomioistuimen käsiteltävänä

Pääjohtaja Surya Kantista sekä tuomareista Joymalya Bagchista ja V Mohanasta koostuva kokoonpano totesi, että asia oli korkeimman oikeuden ja osavaltioiden välinen. Vanhempi asianajaja Ranjit Kumar oli pyytänyt asian merkitsemistä käsiteltäväksi ja sanoi, että tuomareita jää eläkkeelle päivittäin.

Laajemmassa hakemuksessa pyritään nostamaan piirituomioistuinten tuomareiden eläkeikä yhtenäisesti koko Intiassa. Korkeimman oikeuden tuomarit jäävät eläkkeelle 65-vuotiaina, kun taas ylioikeuksien tuomarit jäävät eläkkeelle 62-vuotiaina.

Ensimmäisille seitsemälle suostuneelle osavaltiolle annetut määräykset

Oikeus määräsi 4. syyskuuta Chhattisgarhin, Karnatakan, Madhya Pradeshin, Maharashtran, Sikkimin, Tamil Nadun ja Länsi-Bengalin muuttamaan palvelussääntöjään eläkeiän nostamiseksi, mieluiten kahden kuukauden kuluessa. Palveluksessa jatkaminen edellyttää, että asianomainen ylioikeus arvioi kunkin tuomarin soveltuvuuden tehtäväänsä.

Ennen muutosten voimaantuloa näissä seitsemässä osavaltiossa 60 vuotta täyttävät tuomarit eivät saa jäädä eläkkeelle ennen 62 vuoden ikää, mikäli ylioikeus arvioi heidän soveltuvuutensa ja suoriutumisensa riittäväksi. Osavaltioissa 31. maaliskuuta 2026 tai sen jälkeen eläkkeelle jääneille tuomareille oli määrä antaa mahdollisuus palata tehtäviinsä, jos he eivät olleet saaneet myöhemmin muuta työtä.

Oikeus määräsi myös muita osavaltioita ja territorioita harkitsemaan kantojaan uudelleen. Se oli aiemmin todennut, etteivät osavaltiot voi vedota taloudelliseen rasitukseen korotuksen vastustamiseksi.

Lue lisää uutisia

Lisää FinanceVelix-uutisia

Vastuuvapauslauseke

Tämä FinanceVelix-artikkeli tarjoaa yleistä tietoa, ei henkilökohtaista talous-, sijoitus-, laki- tai veroneuvontaa. Markkinahinnat, korot ja taloudelliset olosuhteet voivat muuttua; sijoituksiin liittyy tappion riski. Tiedot perustuvat julkaisuhetkellä saatavilla olleeseen aineistoon, ja ne voivat muuttua. Tarkista tärkeät tiedot itsenäisesti ja kysy tarvittaessa neuvoa pätevältä ammattilaiselta. Omaisuuserän, yrityksen tai palvelun mainitseminen ei ole suositus.