Journalismin osuus tekoälyn lähdeviittauksista oli 22 prosenttia 28. lokakuuta 2026 julkaistussa tutkimuksessa, kun se oli toukokuussa 27 prosenttia. Samaan aikaan valtionhallinnon, tietosanakirjojen ja muiden lähteiden osuus kasvoi.

Keskeiset huomiot

  • Yli 84 prosenttia tutkimuksen lähdeviittauksista tuli ansaituista ja kolmansien osapuolten lähteistä.
  • Maksetun sisällön ja advertoriaalien osuus lähdeviittauksista oli 0,3 prosenttia, eli sama kuin toukokuussa.
  • Kaikki neljä tarkasteltua tekoälypalvelua viittasivat yhteensä vain 212 verkkotunnukseen.

Miten tekoälyn lähdeviittausten jakauma muuttui

Muck Rack ja sen Generative Pulse -tiimi kertoivat, että journalismin osuuden lasku oli suurin merkittävä muutos heidän What Is AI Reading? -tutkimuksensa neljän painoksen välillä. Noin 99 prosenttia viitatuista linkeistä tuli maksuttomista lähteistä.

Valtionhallinnon ja kansalaisjärjestöjen sivustojen osuus lähdeviittauksista kasvoi 8,6 prosentista 9,6 prosenttiin, kun taas aggregaattorien ja tietosanakirjalähteiden osuus nousi 17,4 prosentista 18,3 prosenttiin. Myös akateemisen tutkimuksen ja kolmansien osapuolten yrityssisällön osuus kasvoi. Tutkimuksen mukaan omien medioiden osuus nousi 13,7 prosentista 15,2 prosenttiin.

Tutkijoiden mukaan ChatGPT aiheutti suurimman osan journalismin osuuden laskusta. Journalismin osuus ChatGPT:n lähdeviittauksista putosi tammikuun 28,1 prosentista syyskuun 22 prosenttiin. Geminin osuus laski 27,6 prosentista 23,6 prosenttiin, kun taas Clauden osuus pysytteli noin 24–28 prosentin vaihteluvälillä.

Mitä tutkimuksessa mitattiin

Tulokset perustuvat Generative Pulse -aineistoon, joka kattaa yli 40 miljoonaa tekoälyn vastausta ja 207 miljoonaa lähdeviittausta tammikuusta syyskuuhun 2026. Aineistoon sisältyy myös syyskuussa kerätty joukko, jossa 1 020 bränditöntä kuluttajakehotetta ajettiin ChatGPT:ssä, Claudessa, Geminissä ja Perplexityssä.

Tutkimuksen yleiskatsauksessa tekoälyn lähdeviittauksiin kuvataan vastauksissa mainittujen lähteiden tarkastelua ja todetaan, että sama kehote voi tuottaa eri lähteitä eri kerroilla. Tuoreimmassa tutkimuksessa havaittiin, että kun sama kehote ajettiin kahdesti saman päivän aikana, ChatGPT toisti 41 prosenttia viittaamistaan verkkotunnuksista, Gemini 45 prosenttia ja Perplexity 94 prosenttia.

Tutkijat varoittivat, että lähdeviittauskäytännöt voivat muuttua tekoälymallien päivitysten tai uudelleenkoulutuksen myötä.

Lue lisää uutisia

Lisää FinanceVelix-uutisia

Vastuuvapauslauseke

Tämä FinanceVelix-artikkeli tarjoaa yleistä tietoa, ei henkilökohtaista talous-, sijoitus-, laki- tai veroneuvontaa. Markkinahinnat, korot ja taloudelliset olosuhteet voivat muuttua; sijoituksiin liittyy tappion riski. Tiedot perustuvat julkaisuhetkellä saatavilla olleeseen aineistoon ja voivat muuttua. Tarkista tärkeät tiedot itsenäisesti ja pyydä tarvittaessa neuvoa pätevältä ammattilaiselta. Omaisuuserän, yrityksen tai palvelun mainitseminen ei ole suositus.