Coinbasea koskevat syytökset ovat edelleen kiistanalaisia: BlockTower Capitalin perustaja Ari Paul on syyttänyt pörssiä noin 25 miljoonan dollarin arvoisten yhtiönsä varojen menettämisestä sekä yli miljardin dollarin yhteissumman kattaneiden tietomurtojen salaamisesta tusinassa eri laitoksessa. Coinbase kiistää syytökset. Lokakuun 20. päivänä 2026 Onrampin toimitusjohtaja Michael Tanguma katsoi, että kiista tuo esiin erillisen ongelman yrityksille, joilla on bitcoineja: niiden mahdollisuuden varmentaa varat itsenäisesti ja hallita sitä, kuka voi siirtää niitä.
Keskeiset huomiot
- Paulin mukaan vireillä oleva oikeudenkäynti estää häntä julkaisemasta todisteitaan; syytökset ovat edelleen kiistanalaisia.
- Tanguman mukaan yritysten säilytyspalveluissa pitäisi olla nimetyt käyttäjät, nostojen hyväksynnät, selkeät tarkastusjäljet ja mahdollisuus varmentaa varat riippumattomasti.
- Hänen ehdottamassaan mallissa allekirjoitusvaltuudet jaetaan riippumattomien laitosten kesken, mutta siihen liittyy enemmän koordinointia ja operatiivisia vaatimuksia.
Sisällysluettelo
- Mitä Coinbasea koskevat syytökset osoittavat – ja mitä eivät
- Mitä yritysten hallitusten pitää pystyä varmentamaan
- Miksi varojen tilannekuvat eivät korvaa hyväksyntävalvontaa
- Hajautettu säilytys tuo mukanaan operatiivisen kompromissin
Mitä Coinbasea koskevat syytökset osoittavat – ja mitä eivät
| Kohta | Tiedot |
|---|---|
| Väitetty BlockTowerin varojen menetys | Paulin mukaan yhtiön varoja menetettiin noin 25 miljoonan dollarin arvosta; Coinbase kiistää syytökset. |
| Laajempi väite salaamisesta | Paulin mukaan tusinassa eri laitoksessa tapahtuneiden tietomurtojen yhteissumma oli yli miljardi dollaria; Coinbase kiistää syytökset. |
| Julkiset todisteet | Paulin mukaan vireillä oleva oikeudenkäynti estää häntä julkaisemasta todisteitaan. |
| Ehdotettu hallintomalliin liittyvä ratkaisu | Tanguma kannattaa riippumattomia avaintenhaltijoita, selkeästi määriteltyjä hyväksyntävaltuuksia ja omistajan suorittamaa varojen varmennusta. |
Mitä yritysten hallitusten pitää pystyä varmentamaan
Tanguma jäsentää käytännön testin tuttujen kassanhallinnan vastuiden kautta: on tunnistettava, kuka voi siirtää varoja, kenen on hyväksyttävä siirrot ja mitä tapahtuu, jos tunnistetietoja hallussaan pitävä henkilö lähtee, joutuu tietomurron kohteeksi tai kuolee. Pelkkä tilin saldo ei vastaa näihin kysymyksiin.
Tanguma viittaa Deloitten kyselyyn, johon osallistui 200 miljardiluokan yritysten talousjohtajaa. Siinä kirjanpidon ja valvonnan monimutkaisuus mainittiin käyttöönoton esteeksi 42 prosentissa vastauksista, eli prosenttiyksikön sisällä hintavaihtelun lukemasta. Tanguman mukaan säilytyksen hallintamalli on käyttöönottoon vaikuttava tekijä, ei vain tekninen kysymys.
Tanguma nostaa esiin myös Prime Trustin, joka havaitsi joulukuussa 2021, ettei se päässyt käsiksi vanhoihin lompakoihin. Ongelmaa ei ollut saatu ratkaistua 18 kuukautta myöhemminkään, kun Nevada ryhtyi asettamaan yhtiötä selvitystilaan.
Miksi varojen tilannekuvat eivät korvaa hyväksyntävalvontaa
Tanguma erottaa toisistaan todisteet siitä, että varoja on olemassa tiettynä ajankohtana, ja säännöt, jotka ohjaavat niiden myöhempiä siirtoja. Hänen mukaansa varantotodistukset tarjoavat tilannekuvan, mutta eivät määritä, kuka voi hyväksyä noston seuraavana päivänä.
Hänen kritiikkinsä kohdistuu myös siihen, että luotetaan tarkastuksiin, trust-yhteisöjen toimilupiin ja valvontaraportteihin. Tanguman arvion mukaan säilyttäjän prosessien tarkastelu ei ole sama asia kuin se, että yritysasiakkaalla on omat selkeästi määritellyt roolinsa ja nostokäytäntönsä sekä mahdollisuus varmentaa varat itsenäisesti. Hallitusten on tämän vuoksi tarkasteltava operatiivisia valtuuksia erillään raportoiduista omistuksista.
Hajautettu säilytys tuo mukanaan operatiivisen kompromissin
Tanguma kannattaa järjestelyjä, joissa riippumattomilla säännellyillä laitoksilla on erilliset allekirjoitusavaimet eikä mikään yksittäinen laitos voi siirtää varoja yksin. Tähän rakenteeseen hän yhdistää yrityksen oikeudellisen omistajuuden, nimetyt käyttäjät, hyväksyntäkäytännöt ja tarkastettavissa olevan kirjausketjun.
Tanguma mainitsee Morgan Stanleyn päätöksen nimetä erilliset säilyttäjät ehdottamalleen bitcoin-ETF:lle merkkinä institutionaalisesta kiinnostuksesta hajauttaa säilytykseen liittyvää riskiä. Ehdotettu järjestely ei osoita, että hänen suosimansa hallintamalli olisi otettu käyttöön täysimääräisesti.
Hän myöntää yhden säilyttäjän mallin edut: vastapuolia, sopimuksia ja integraatioita on vähemmän. Hajautetut järjestelyt edellyttävät koordinointia, yhteisiä standardeja ja operatiivista kurinalaisuutta. Hänen mukaansa näitä kustannuksia on arvioitava suhteessa siihen, pystyykö omistaja varmentamaan omistuksensa ja säilyttämään hallinnan, vaikka kuka tahansa yksittäinen henkilö tai laitos poistuisi järjestelystä.
Lue lisää uutisia
Vastuuvapauslauseke
Tämä FinanceVelixin artikkeli sisältää yleistä tietoa, eikä se ole henkilökohtaista taloudellista, sijoitus-, oikeudellista tai veroneuvontaa. Markkinahinnat, korot ja taloudelliset olosuhteet voivat muuttua; sijoituksiin liittyy tappion riski. Tiedot perustuvat julkaisuhetkellä saatavilla olleeseen aineistoon, ja ne voivat muuttua. Tarkista tärkeät tiedot itsenäisesti ja kysy tarvittaessa neuvoa pätevältä asiantuntijalta. Maininta omaisuuserästä, yhtiöstä tai palvelusta ei ole suositus.
