Az újságírás az AI-hivatkozások 22%-át tette ki a 2026. október 28-án közzétett tanulmányban, szemben a májusi 27%-kal, miközben a kormányzati, enciklopédikus és egyéb források teret nyertek.

Főbb tudnivalók

  • A tanulmányban a hivatkozások több mint 84%-a kiérdemelt médiából és harmadik féltől származó forrásokból jött.
  • A fizetett és reklámjellegű tartalom a hivatkozások 0,3%-át tette ki, változatlanul a májusi arányhoz képest.
  • A vizsgált négy AI-szolgáltató összesen mindössze 212 domaint idézett.

Hogyan változott az AI-hivatkozások összetétele

A Muck Rack és Generative Pulse csapata szerint az újságírás részesedésének csökkenése volt a legnagyobb jelentős változás a What Is AI Reading? című tanulmányuk négy kiadása során. Az idézett hivatkozások mintegy 99%-a nem fizetett forrásból származott.

A kormányzati és civil szervezetek webhelyeinek részesedése a hivatkozásokból 8,6%-ról 9,6%-ra nőtt, míg az aggregátorok és az enciklopédikus források aránya 17,4%-ról 18,3%-ra emelkedett. Az akadémiai kutatások és a vállalatoktól származó, harmadik fél által közzétett tartalmak részesedése szintén nőtt. A tanulmány szerint a saját médiacsatornák részesedése 13,7%-ról 15,2%-ra emelkedett.

A kutatók szerint az újságírás részesedésének csökkenését főként a ChatGPT okozta. Az újságírásra mutató hivatkozások aránya a ChatGPT esetében a januári 28,1%-ról szeptemberre 22%-ra esett. A Gemini részesedése 27,6%-ról 23,6%-ra csökkent, míg a Claude-é nagyjából 24% és 28% között maradt.

Mit mért a tanulmány

Az eredmények a Generative Pulse januártól 2026 szeptemberéig terjedő adataira támaszkodnak, amelyek több mint 40 millió AI-választ és 207 millió hivatkozást fednek le. Emellett a szeptemberben végzett, 1 020 márkanevet nem tartalmazó fogyasztói prompt gyűjteményét is felhasználják, amelyet a ChatGPT, a Claude, a Gemini és a Perplexity rendszeren futtattak.

A jelentés áttekintése az AI-hivatkozásokról ismerteti, hogy a válaszokban idézett forrásokat vizsgálták, és megjegyzi, hogy ugyanaz a prompt minden alkalommal más forrásokat eredményezhet. A legutóbbi tanulmányban a kutatók azt találták, hogy ha ugyanazt a promptot egy napon belül kétszer futtatták le, a ChatGPT az idézett domainek 41%-át, a Gemini 45%-át, a Perplexity pedig 94%-át ismételte meg.

A kutatók arra figyelmeztettek, hogy a hivatkozási viselkedés megváltozhat az AI-modellek frissítése vagy újratanítása során.

További hírek

További FinanceVelix-hírek

Jogi nyilatkozat

Ez a FinanceVelix-cikk általános tájékoztatást nyújt, nem minősül személyre szabott pénzügyi, befektetési, jogi vagy adótanácsadásnak. A piaci árak, a kamatlábak és a gazdasági körülmények változhatnak; a befektetések veszteség kockázatával járnak. A tények a közzététel időpontjában rendelkezésre álló információkat tükrözik, és változhatnak. A fontos információkat ellenőrizze önállóan, és szükség esetén forduljon képzett szakemberhez. Egy eszköz, vállalat vagy szolgáltatás említése nem jelent ajánlást.