Het Texaanse regenmaakexperiment bracht in augustus 1891 dynamiet, ballonnen en vliegers naar een door droogte getroffen ranch, in een poging regen op te wekken. Het Congres trok $7,000 uit voor de door de overheid gesteunde proeven, maar die overtuigden wetenschappers er niet van dat explosies regenval konden veroorzaken.

Belangrijkste punten

  • Projectleider Robert G. Dyrenforth zag een regenstorm na de laatste explosies als bewijs dat de methode werkte.
  • Meteoroloog George E. Curtis was het daar niet mee eens, en bij de proeven ontbraken controlegebieden om vast te stellen of de explosies enig effect hadden.

Hoe het Texaanse regenmaakexperiment werkte

Het ministerie van Landbouw stelde Dyrenforth, een in Washington gevestigde octrooigemachtigde, aan om het project te leiden. Zijn team bestond uit Curtis, een meteoroloog van het Smithsonian Institution, en chemicus Claude O. Rosell.

Op C Ranch, nabij Midland, liet het team explosieven ontploffen en stuurde het ballonnen met springladingen de lucht in. Sommige ballonnen dreven weg, apparatuur werkte niet goed en de vliegers vlogen niet naar behoren.

Er viel regen, maar het bewijs was niet doorslaggevend

Na de laatste reeks explosies op 25 augustus meldde Dyrenforth onweer en een hevige regenstorm. De neerslagmetingen waren echter beperkt, weerfunctionarissen hadden naar verluidt vooraf buien voorspeld en het team beschikte niet over goede controlegebieden.

Curtis schreef in Nature dat de experimenten geen wetenschappelijke onderbouwing boden voor het idee dat explosies regenstormen konden veroorzaken. Ook latere proeven elders in Texas en afzonderlijke experimenten die zakenman Charles W. Post van 1910 tot 1914 financierde, brachten geen betrouwbaar verband aan het licht.

Meer nieuws lezen

Meer nieuws van FinanceVelix

Disclaimer

Dit artikel van FinanceVelix bevat algemene informatie en is geen gepersonaliseerd financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. Marktprijzen, rentetarieven en economische omstandigheden kunnen veranderen; aan beleggen zijn risico’s verbonden. De feiten geven de informatie weer die beschikbaar was op het moment van publicatie en kunnen veranderen. Controleer belangrijke informatie onafhankelijk en raadpleeg zo nodig een gekwalificeerde deskundige. Een vermelding van een activum, bedrijf of dienst houdt geen aanbeveling in.