Journalistiek was goed voor 22% van de AI-citaten in een onderzoek dat op 28 oktober 2026 werd gepubliceerd, tegen 27% in mei, terwijl overheidsbronnen, encyclopedische bronnen en andere bronnen terrein wonnen.

Belangrijkste punten

  • Meer dan 84% van de citaten kwam in het onderzoek van verdiende media-aandacht en bronnen van derden.
  • Betaalde content en advertorials waren goed voor 0,3% van de citaten, onveranderd ten opzichte van mei.
  • In totaal werden slechts 212 domeinen geciteerd door de vier onderzochte AI-aanbieders.

Hoe de samenstelling van AI-citaten veranderde

Muck Rack en het team van Generative Pulse zeiden dat het dalende aandeel journalistiek de grootste significante verschuiving was in de vier edities van hun onderzoek What Is AI Reading? Ongeveer 99% van de geciteerde links kwam van niet-betaalde bronnen.

Het aandeel van overheids- en ngo-websites steeg van 8,6% naar 9,6%, terwijl dat van aggregators en encyclopedische bronnen toenam van 17,4% naar 18,3%. Ook academisch onderzoek en zakelijke content van derden wonnen aandeel. Volgens het onderzoek steeg het aandeel van eigen media van 13,7% naar 15,2%.

De onderzoekers zeiden dat ChatGPT het grootste deel van de daling van het aandeel journalistiek veroorzaakte. Het aandeel journalistiek in de ChatGPT-citaten daalde van 28,1% in januari naar 22% in september. Het aandeel van Gemini daalde van 27,6% naar 23,6%, terwijl dat van Claude binnen een bandbreedte van ongeveer 24% tot 28% bleef.

Wat het onderzoek heeft gemeten

De bevindingen zijn gebaseerd op gegevens van Generative Pulse over meer dan 40 miljoen AI-antwoorden en 207 miljoen citaten van januari tot en met september 2026. Ook is een verzameling van 1.020 niet-gebrandmerkte consumentenprompts uit september opgenomen, uitgevoerd met ChatGPT, Claude, Gemini en Perplexity.

Het overzicht van AI-citaten in het rapport beschrijft hoe de bronnen die in antwoorden worden geciteerd, zijn onderzocht en merkt op dat dezelfde prompt elke keer andere bronnen kan opleveren. In het meest recente onderzoek ontdekten onderzoekers dat ChatGPT 41% van de geciteerde domeinen herhaalde, Gemini 45% en Perplexity 94%, wanneer dezelfde prompt tweemaal op één dag werd gebruikt.

De onderzoekers waarschuwden dat het citeergedrag kan veranderen wanneer AI-modellen worden bijgewerkt of opnieuw worden getraind.

Lees meer nieuws

Meer nieuws van FinanceVelix

Disclaimer

Dit artikel van FinanceVelix bevat algemene informatie en is geen persoonlijk financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. Marktprijzen, rentetarieven en economische omstandigheden kunnen veranderen; beleggen brengt een risico op verlies met zich mee. De feiten geven de informatie weer die beschikbaar was op het moment van publicatie en kunnen veranderen. Controleer belangrijke informatie zelfstandig en raadpleeg indien nodig een gekwalificeerde professional. De vermelding van een activum, bedrijf of dienst houdt geen aanbeveling in.