EYs skattetvist om betalinger for ansatte utstasjonert til India skal behandles av Indias høyesterett. 26. oktober 2026 ba retten skattemyndighetene om et svar på anker fra Ernst & Young US LLP mot en avgjørelse som behandlet refusjoner på ₹24,06 crore som skattepliktige honorarer for tekniske tjenester.

EYs skattetvist gjelder utstasjonerte ansatte

En dommerbenk ledet av dommer PS Narsimha gikk med på å behandle spørsmålet om refusjoner av faktiske kostnader som følge av at et amerikansk selskap utstasjonerte ansatte til sitt indiske datterselskap, er skattepliktige etter Indias inntektsskattelov av 1961 og skatteavtalen mellom India og USA.

EY opplyste retten om at klagenemnda for inntektsskatt hadde funnet at de utstasjonerte medarbeiderne var ansatte i EYs indiske enheter. Selskapet sa at betalingene refunderte beløp EY US hadde betalt på vegne av disse enhetene, og at beløpene allerede var skattlagt som lønn hos de ansatte.

Selskapet argumenterer for at dersom beløpene skattlegges på nytt via EY US, vil det innebære dobbeltbeskatning.

Hvorfor høyesteretten i Delhi tillot beskatning

I juni satte høyesteretten i Delhi til side klagenemndas avgjørelse om ikke å behandle de ₹24,06 crore som honorarer for tekniske tjenester. Retten sa at nemnda ikke hadde gitt tilstrekkelig begrunnelse for å fravike avgjørelsene til ligningsmyndigheten og tvisteløsningspanelet.

Høyesteretten godtok skattemyndighetenes syn om at tjenestene falt inn under artikkel 12(4)(b) i skatteavtalen mellom India og USA. Den fant også at tjenestene oppfylte avtalens «make available»-test. Høyesterett har bedt skattemyndighetene om et svar, men har ennå ikke avgjort ankene.

Les flere nyheter

Flere nyheter fra FinanceVelix

Ansvarsfraskrivelse

Denne FinanceVelix-artikkelen gir generell informasjon, ikke personlig finansiell, investeringsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan endre seg; investeringer innebærer risiko for tap. Opplysningene gjenspeiler materialet som var tilgjengelig på publiseringstidspunktet, og kan endres. Kontroller viktig informasjon uavhengig, og rådfør deg med en kvalifisert fagperson ved behov. Omtale av en eiendel, et selskap eller en tjeneste er ikke en anbefaling.