En domstol i Delhi har tillatt at saken om bedrageri og kriminell sammensvergelse i M3M-landtvisten går videre. Saken gjelder et angivelig ubetalt vederlag for en tomtebytteavtale i Gurugram. Retten opphevet separat beslutningen om å ta en anklage om underslag til behandling.

Viktigste punkter

  • Retten påla magistraten å behandle de gjenværende anklagene uten unødig opphold.
  • M3M sier at det ikke er tatt ut noen formell tiltale, og at det ikke er besluttet å holde rettssak.
  • Partene ble pålagt å møte for Chief Judicial Magistrate 27. oktober 2026.

Kjennelse i M3M-landtvisten

I en kjennelse datert 17. oktober 2026 avslo Principal District and Sessions Judge Anju Bajaj Chandna å gripe inn i saken mot M3M India, datterselskapene og flere enkeltpersoner etter paragrafene 420, 120B og 34 i den indiske straffeloven.

Saken gjelder anklager om at det avtalte vederlaget for et tomtebytte ikke ble betalt. Dommeren opphevet beslutningen om å ta anklagen etter paragraf 406 til behandling, fordi de grunnleggende vilkårene for underslag, særlig at eiendom var betrodd den anklagede, ikke var oppfylt.

M3M bestrider beskrivelsen av kjennelsen som et tilbakeslag

M3M avviste beskrivelser av kjennelsen som et tilbakeslag. Selskapet sa at retten ikke hadde tatt stilling til de gjenværende anklagene, og at selskapets argumenter burde vurderes når magistraten hører begge sider i spørsmålet om tiltale eller henleggelse.

Utbyggeren sa at byttedokumentene ble inngått mellom tomteeiende selskaper tilhørende Emaar og M3M-konsernets selskaper, ikke med MGF Developments. M3M sa også at vederlaget, med renter, var deponert i retten i separate sivile saker mellom partene.

Selskapet sa at det ville legge frem disse opplysningene for magistraten og benytte tilgjengelige rettsmidler.

Les flere nyheter

Flere nyheter fra FinanceVelix

Ansvarsfraskrivelse

Denne FinanceVelix-artikkelen gir generell informasjon, ikke personlig tilpassede finansielle, investeringsmessige, juridiske eller skattemessige råd. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan endre seg; investeringer innebærer risiko for tap. Opplysningene gjenspeiler materialet som var tilgjengelig på publiseringstidspunktet, og kan endres. Kontroller viktig informasjon uavhengig, og rådfør deg med en kvalifisert fagperson ved behov. Omtale av en eiendel, et selskap eller en tjeneste er ikke en anbefaling.