Den 26 oktober 2026 slog en federal domare fast att avskedandet av Maurene Comey var olagligt och beordrade retroaktiv återanställning och retroaktiv lön till den tidigare federala åklagaren. Justitiedepartementet uppgav att det skulle överklaga.

Viktiga punkter

  • Beslutet omfattar Comeys anställning från den 16 juli till den 20 december 2025.
  • Domaren avvisade departementets argument att justitieministern kunde avskeda Comey utan saklig grund.
  • Justitiedepartementet uppgav att det skulle överklaga efter en slutlig dom.

Vad beslutet om avskedandet av Maurene Comey innebär

Domare Jesse Furman beordrade att Comey retroaktivt skulle återanställas som biträdande åklagare i USA:s åklagarkontor för New Yorks södra distrikt från det att hon avskedades den 16 juli 2025 till den 20 december 2025. Han drog slutsatsen att hon tackade ja till ett annat jobb det senare datumet.

Före avskedandet arbetade Comey med uppmärksammade federala åtal som rörde Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell och Sean ”Diddy” Combs.

Varför domaren avvisade avskedandet

Furman avvisade Justitiedepartementets argument att dåvarande justitieministern Pam Bondi kunde avskeda Comey efter eget gottfinnande och utan saklig grund. Han avvisade även dess argument att justitieminister Todd Blanche i efterhand kunde godkänna avskedandet.

Domaren uppgav att departementet medgav att Comey inte avskedades av saklig grund eller på grund av hennes arbetsprestationer. Han fann också att hon inte hade fått det processuella skydd som krävs enligt Civil Service Reform Act, däribland underrättelse och möjlighet att yttra sig.

I Comeys stämningsansökan hävdades att hon avskedades för att hennes far är tidigare FBI-chefen James Comey, på grund av hennes uppfattade politiska åsikter eller båda dessa skäl. Furman noterade anklagelsen men grundade sitt beslut på andra omständigheter.

Överklagande och kvarstående anspråk

Justitiedepartementet uppgav att det inte höll med om beslutet och skulle överklaga när tiden var inne. Ett överklagande skulle följa efter Furmans slutliga dom i målet på Manhattan.

Furman avvaktade med att avgöra Comeys separata anspråk om att hennes avskedande kränkte hennes rättigheter enligt det första tillägget till den amerikanska konstitutionen. Han gav henne till den 9 november på sig att förklara varför anspråket inte bör avvisas som en sakfråga utan praktisk betydelse mot bakgrund av hans beslut till hennes fördel på andra grunder.

Läs fler nyheter

Fler nyheter från FinanceVelix

Ansvarsfriskrivning

Denna FinanceVelix-artikel innehåller allmän information och utgör inte personlig finansiell, investeringsmässig, juridisk eller skattemässig rådgivning. Marknadspriser, räntor och ekonomiska förhållanden kan förändras; investeringar innebär risk för förlust. Uppgifterna återspeglar den information som fanns tillgänglig vid publiceringen och kan komma att ändras. Kontrollera viktig information självständigt och rådfråga vid behov en kvalificerad yrkesperson. Att en tillgång, ett företag eller en tjänst nämns innebär inte att den rekommenderas.