En kryptomåltalan mot Trump, som lämnades in den 22 oktober 2026, anklagar president Donald Trump och hans familjs verksamhet World Liberty Financial för att ha gynnats av affärer med digitala tillgångar med koppling till utlandet, i strid med grundlagen. Det federala civilrättsliga klagomålet, som väckts av en aktieägare i Circle Internet Group i Washington, ifrågasätter ett aktieägaravtal på 500 miljoner dollar och ett köp av stablecoin för 2 miljarder dollar. World Liberty och Vita huset avvisar anklagelserna.
Viktiga punkter
- Klagomålet ifrågasätter två transaktioner med World Liberty med koppling till Förenade Arabemiratens nationella säkerhetsrådgivare.
- Circle-aktieägaren J. Benjamin Greenberg väckte talan; Circle uppger att bolaget varken godkände eller deltog i inlämningen.
- Käranden begär att påstått olagliga vinster redovisas och återbetalas, inte bara ett fastställande av att oegentligheter har begåtts.
Innehållsförteckning
- Kryptomåltalan mot Trump gäller två affärer med kopplingar till Förenade Arabemiraten
- En Circle-aktieägare väckte talan, inte Circle självt
- Det konstitutionella anspråket och begärda rättsmedel
- World Liberty och Vita huset avvisar påståendena
- Slutsats
Kryptomåltalan mot Trump gäller två affärer med kopplingar till Förenade Arabemiraten
Klagomålet fokuserar på transaktioner mellan World Liberty och Sheikh Tahnoon bin Zayed Al Nahyan, Förenade Arabemiratens nationella säkerhetsrådgivare. Det hävdar att uppläggen gav Trump otillåtna förmåner från utlandet.
Dagarna före Trumps installation i januari 2025 gick en enhet med Tahnoons stöd med på att köpa en andel på 49 % i World Liberty för 500 miljoner dollar. World Liberty har uppgett att Trump inte var inblandad i avtalet. Trumps finansiella redovisningar visade att han skulle få miljoner dollar från köpet efter att han tillträtt.
Den andra transaktionen var ett köp 2025 av USD1, World Libertys stablecoin, för 2 miljarder dollar av en investeringsfond i Abu Dhabi med Tahnoon som ordförande. Klagomålet beskriver köpet som ett upplägg för att blåsa upp värdet på Trumps kryptoinnehav. Det är ett påstående, inte ett domstolsavgörande.
| Uppgift | Detaljer |
|---|---|
| Datum för inlämning | 22 oktober 2026 |
| Domstol | USA:s distriktsdomstol i Washington |
| Typ av talan | Federalt civilrättsligt klagomål som väckts derivativt för Circles räkning |
| Åberopad rättslig grund | Brott mot grundlagens klausul om utländska ersättningar |
En Circle-aktieägare väckte talan, inte Circle självt
J. Benjamin Greenberg, Circle-aktieägare och tidigare anställd, lämnade in klagomålet derivativt för det börsnoterade kryptobolagets räkning. Circle konkurrerar med World Liberty. Circle tog uttryckligen avstånd från talan.
”Circle tog inte initiativ till, ledde, godkände eller deltog i inlämningen”, uppgav bolaget genom en talesperson. Bolaget avböjde att kommentera den pågående rättsprocessen.
Skillnaden är viktig: även om Greenberg säger sig agera på Circles vägnar är inlagan inte ett rättsligt ifrågasättande som bolaget självt har offentliggjort. Bland de svarande finns Trump, World Liberty, USA:s särskilda sändebud för Mellanöstern Steve Witkoff och fyra närstående bolag med begränsat ansvar.
Det konstitutionella anspråket och begärda rättsmedel
Greenberg hävdar att transaktionerna strider mot grundlagens klausul om utländska ersättningar, som begränsar möjligheten att ta emot förmåner från utländska regeringar utan kongressens samtycke.
En tolkning från USA:s justitiedepartement från 1982 av klausulen om ersättningar förklarar att offentligt anställda inte får ta emot betalningar från utländska regeringar utan kongressens samtycke. Utlåtandet gäller ett separat konsultuppdrag och ger rättslig bakgrund; det bedömer inte Trump, World Liberty eller de transaktioner som ifrågasätts här.
Käranden ber domstolen att fastställa att Trumps vinster strider mot grundlagen, kräva redovisning av andra utländska kryptoförmåner och besluta att vinster som bedöms vara olagliga ska återbetalas. Hans advokat, Matt Pelikan vid Evergreen Legal, sade att målet syftar till att stoppa det påstådda agerandet och återföra vinster till amerikanska skattebetalare.
World Liberty och Vita huset avvisar påståendena
World Libertys juridiska ombud Bill Burck beskrev klagomålet som något som liknar ett partipolitiskt pressmeddelande och kallade det oseriöst. Bolagets talesperson David Wachsman sade att World Liberty följer amerikanska lagar och regler och att bolagets anspråk skulle avgöras i domstol.
”Ingen på World Liberty Financial arbetar för USA:s regering”, sade Wachsman. Vita husets talesperson Anna Kelly avfärdade separat talan som oseriös och sade: ”Det finns inga intressekonflikter.”
World Liberty lanserades 2024 med medlemmar av familjerna Trump och Witkoff. En enhet med anknytning till Trump och hans familj äger omkring 38 % av verksamheten, vilket gör hanteringen av hans ekonomiska intressen central för tvisten.
Slutsats
Inlagan för två World Liberty-transaktioner och Trumps ekonomiska intressen inför en federal domstol, men anklagelserna är fortfarande omtvistade. Den centrala frågan i rättsprocessen är om de förmåner som ifrågasätts utgör otillåtna utländska ersättningar och om eventuella vinster måste återbetalas.
Läs fler nyheter
Fler nyheter från FinanceVelix
Ansvarsfriskrivning
Den här artikeln från FinanceVelix innehåller allmän information och utgör inte personlig finansiell, investerings-, juridisk eller skattemässig rådgivning. Marknadspriser, räntor och ekonomiska förhållanden kan förändras; investeringar innebär risk för förlust. Fakta återger det material som fanns tillgängligt vid publiceringen och kan komma att ändras. Kontrollera viktig information självständigt och rådgör vid behov med en kvalificerad yrkesperson. Att en tillgång, ett företag eller en tjänst nämns innebär inte att den rekommenderas.
