Coinbase iddiaları tartışmalı olmaya devam ediyor: BlockTower Capital’ın kurucusu Ari Paul, borsayı şirketinin yaklaşık 25 milyon dolarlık varlığını kaybetmekle ve bir düzine kurumda toplamı 1 milyar doları aşan siber saldırıları gizlemekle suçladı. Coinbase suçlamaları reddediyor. 20 Ekim 2026’da Onramp CEO’su Michael Tanguma, bu anlaşmazlığın kurumsal bitcoin sahipleri açısından ayrı bir sorunu ortaya çıkardığını savundu: Varlıkları bağımsız olarak doğrulama ve bunları kimin taşıyabileceğini kontrol etme imkânı.
Öne Çıkanlar
- Paul, devam eden davalar nedeniyle kanıtlarını yayımlayamadığını söylüyor; iddialar tartışmalı olmaya devam ediyor.
- Tanguma, kurumsal saklama hizmetlerinin adı belirlenmiş kullanıcılar, para çekme onayları, okunabilir denetim kayıtları ve bağımsız varlık doğrulaması sağlaması gerektiğini savunuyor.
- Önerdiği yaklaşım, imza yetkisini bağımsız kurumlar arasında dağıtıyor; ancak bunun daha fazla koordinasyon ve operasyonel çaba gerektirdiğini de kabul ediyor.
İçindekiler
- Coinbase iddiaları neyi ortaya koyuyor, neyi koymuyor?
- Şirket yönetim kurullarının neleri doğrulaması gerekiyor?
- Varlık anlık görüntüleri neden onay kontrollerinin yerini tutmaz?
- Dağıtık saklama operasyonel bir ödünleşimi beraberinde getiriyor
Coinbase iddiaları neyi ortaya koyuyor, neyi koymuyor?
| Başlık | Detaylar |
|---|---|
| İddia edilen BlockTower zararı | Paul, şirketinin yaklaşık 25 milyon dolarlık varlığının kaybolduğunu öne sürüyor; Coinbase suçlamaları reddediyor. |
| Daha geniş kapsamlı gizleme iddiası | Paul, bir düzine kurumda toplamı 1 milyar doları aşan siber saldırıların gizlendiğini öne sürüyor; Coinbase suçlamaları reddediyor. |
| Kamuya açık kanıtlar | Paul, devam eden davalar nedeniyle kanıtlarını yayımlayamadığını söylüyor. |
| Önerilen yönetişim yanıtı | Tanguma; bağımsız anahtar sahiplerini, tanımlanmış onay yetkilerini ve varlıkların sahibi tarafından doğrulanmasını savunuyor. |
Şirket yönetim kurullarının neleri doğrulaması gerekiyor?
Tanguma, pratik değerlendirmeyi bilindik hazine yönetimi sorumlulukları üzerinden yapıyor: Varlıkları kimin taşıyabileceği, transferleri kimin onaylaması gerektiği ve yetkili bir kişinin kimlik bilgilerini kaybetmesi, hesabının ele geçirilmesi ya da ölmesi durumunda ne olacağı. Tek başına hesap bakiyesi bu soruları yanıtlamıyor.
Tanguma, milyar dolarlık şirketlerdeki 200 finans direktörüne yönelik bir Deloitte anketine atıfta bulunuyor. Ankette muhasebe ve kontrol süreçlerinin karmaşıklığı, benimsemenin önündeki engeller arasında %42 ile kaydedilmiş ve fiyat oynaklığının bir yüzde puanından az gerisinde kalmış. Tanguma, saklama yönetişiminin yalnızca teknik bir mesele değil, aynı zamanda benimsemeyi etkileyen bir konu olduğunu savunuyor.
Tanguma ayrıca Prime Trust’a da dikkat çekiyor. Şirket, Aralık 2021’de eski cüzdanlara erişemediğini fark etmişti. Nevada, şirketi kayyım yönetimine almak için harekete geçtiğinde, 18 ay sonra da bu erişim sorunu çözülmemişti.
Varlık anlık görüntüleri neden onay kontrollerinin yerini tutmaz?
Tanguma, varlıkların belirli bir anda mevcut olduğuna ilişkin kanıt ile bu varlıkların sonradan nasıl hareket ettirileceğini düzenleyen kuralları birbirinden ayırıyor. Rezerv kanıtı tasdiklerinin anlık bir görüntü sunduğunu, ancak ertesi gün para çekme işlemine kimin onay verebileceğini belirlemediğini savunuyor.
Eleştirisi, denetimlere, güven sözleşmelerine ve kontrol raporlarına dayanılmasını da kapsıyor. Tanguma’ya göre saklama kuruluşunun süreçlerini incelemek; kurumsal müşteriye kendi tanımlanmış rollerini, para çekme politikalarını ve bağımsız doğrulama imkânını vermekle aynı şey değil. Yönetim kurulları açısından bunun sonucu, operasyonel yetkinin bildirilen varlıklardan ayrı olarak incelenmesi gereği.
Dağıtık saklama operasyonel bir ödünleşimi beraberinde getiriyor
Tanguma, ayrı imza anahtarlarını bağımsız ve düzenlemeye tabi kurumların tuttuğu, hiçbir kurumun varlıkları tek başına taşıyamadığı düzenlemeleri savunuyor. Bu yapıyı şirketin hukuki mülkiyeti, adı belirlenmiş kullanıcılar, onay politikaları ve denetlenebilir kayıtlarla bir araya getiriyor.
Tanguma, Morgan Stanley’nin önerilen bitcoin ETF’si için ayrı saklama kuruluşları belirlemesini, kurumsal saklama riskini dağıtmaya yönelik ilginin bir işareti olarak gösteriyor. Önerilen düzenleme, onun tercih ettiği yönetişim modelinin bütünüyle uygulandığını ortaya koymuyor.
Tanguma, tek bir saklama kuruluşunun cazibesini kabul ediyor: Daha az karşı taraf, sözleşme ve entegrasyon. Dağıtık düzenlemeler ise koordinasyon, ortak standartlar ve operasyonel disiplin gerektiriyor. Tanguma’nın savı, bu maliyetlerin, herhangi bir kişi ya da kurum ayrıldıktan sonra sahibin varlıklarını doğrulayıp kontrolü sürdürebilmesiyle karşılaştırılarak değerlendirilmesi gerektiği.
Daha Fazla Haber
Daha fazla FinanceVelix haberi
Sorumluluk Reddi
Bu FinanceVelix makalesi genel bilgilendirme amaçlıdır; kişiye özel finansal, yatırım, hukuki veya vergi danışmanlığı değildir. Piyasa fiyatları, faiz oranları ve ekonomik koşullar değişebilir; yatırımlar zarar riski taşır. Bilgiler, yayımlandığı sırada mevcut olan materyalleri yansıtır ve değişebilir. Önemli bilgileri bağımsız olarak doğrulayın ve gerektiğinde nitelikli bir uzmana danışın. Bir varlıktan, şirketten veya hizmetten söz edilmesi, bunların onaylandığı anlamına gelmez.
