Hindistan’ın en büyük şirketleri, faaliyet kârını sunma, giderleri sınıflandırma ve finansal performansı yatırımcılara açıklama biçimlerini değiştirebilecek bir muhasebe standardı önerisi olan Ind AS 118’e hazırlanıyor. 25 Ekim 2026 itibarıyla Kurumsal İşler Bakanlığı’nın bildirimi hâlâ bekleniyordu; bu nedenle işletmeler, uygulamaya yönelik çerçeve kesinleşmeden sistem ve raporlama değişikliklerini planlamak zorunda kalıyordu.

Öne Çıkanlar

  • Hindistan, yıllık raporlama dönemleri için 1 Nisan 2027’de başlangıç önerdi; ancak takvim henüz kesinleşmedi.
  • Giderlerin sunulması, yeni maliyet dağıtımları, finans sistemlerinde değişiklikler ve daha güçlü destekleyici kontroller gerektirebilir.
  • Tanımlanmış kâr ara toplamları karşılaştırmaları iyileştirebilir; bununla birlikte analist modellerinin, sözleşmelerin ve teşviklerin gözden geçirilmesini gerektirebilir.

İçindekiler

Ind AS 118’in takvimi belirsizliğini koruyor

Hindistan için önerilen başlangıç tarihi, 1 Ocak 2027 veya sonrasında başlayan yıllık raporlama dönemlerine uygulanacak IFRS 18’in uluslararası yürürlük tarihine yakın. Hindistan’ın önerisi ise 1 Nisan 2027 veya sonrasında başlayan dönemleri kapsıyor.

Hindistan Yeminli Mali Müşavirler Enstitüsü’nün görüş taslağı bildirimi önerilen Nisan 2027 yürürlük tarihini belirtiyor ve Ind AS 118’in IFRS 18 temel alınarak hazırlandığını açıklıyor. Bu istişare belgesi öneriyi ortaya koyuyor; standardın daha sonraki bildirim durumunu veya nihai uygulama takvimini değil.

Finansal tablo formatlarını düzenleyen Şirketler Yasası’nın III. Çizelgesi’nde de değişiklikler bekleniyor. Olası bir yıllık erteleme gündeme gelmiş olsa da ne erteleme ne de Hindistan standardının nihai hâle getirildiğine ilişkin haberler resmen doğrulandı.

Deloitte Haskins & Sells LLP’de denetim lideri olan Samir Shah, şirketlerin geçiş planlarını görüşmeye başladığını, ancak hazırlık düzeylerinin farklılık gösterdiğini söyledi. Nihai kuralların ve formatların bulunmaması, bazı işletmelerin sistem değişiklikleri konusunda taahhütte bulunma konusunda isteksiz davranmasına yol açıyor.

KalemAyrıntılar
Türlerine göre giderlerMaliyetleri çalışan hakları ve amortisman gibi türlerine göre gruplandırır.
İşlevlerine göre giderlerMaliyetleri satışların maliyeti, dağıtım, araştırma ve geliştirme ya da yönetim gibi faaliyetlere göre gruplandırır.
Birleşik sunumKullanıcılara en yararlı özeti sağladığı durumlarda hem tür hem de işlev sınıflandırmasını kullanır.

Giderlerin sunulması sistemlerde çalışma gerektirebilir

Şirketler mevcut durumda giderleri türlerine göre raporluyor. Önerilen standart, kullanıcılara en yararlı bilgiyi hangisi sağlıyorsa giderlerin türlerine, işlevlerine veya her ikisinin birleşimine göre sunulmasına izin veriyor. Bu, her şirketin işlevsel raporlamaya geçmesi gerektiği anlamına gelmiyor.

Değişiklik yapan işletmeler için çalışma, finansal tablo kalemlerini yeniden düzenlemenin çok ötesine geçebilir. Çalışan hakları ve amortismanın faaliyetler arasında dağıtılması, tutarlı dağıtım ilkeleri ve kanıtlarla desteklenmesi gerekebilir.

Price Waterhouse LLP’de ortak olan Abhishek Rara, işlevsel sunumun süreçlerde ve kurumsal kaynak planlama sistemlerinde önemli değişiklikler gerektirebileceğini söyledi. Maliyet merkezleri bu tür dağıtımları desteklemeyen şirketlerin finans, teknoloji, insan kaynakları ve operasyon ekiplerinin birlikte çalışmasına ihtiyacı olabilir.

Kâr ölçütleri karşılaştırılabilirlik testinden geçecek

Önerilen çerçeve, faaliyet kârı ve finansman giderleri ile gelir vergileri öncesi kâr dâhil olmak üzere tanımlanmış kategoriler ve ara toplamlar getiriyor; ayrıca yönetim tarafından tanımlanan performans ölçütlerine ilişkin açıklamalar öngörüyor. Amaç, şirketler farklı yöntemlerle hesaplanan ölçütler için hâlihazırda benzer adlar kullandığında performansın daha kolay karşılaştırılmasını sağlamak.

Yatırımcılar açısından sunum biçimindeki bir değişiklik, finansal modellerde ve geçmiş dönem karşılaştırmalarında düzeltmeler yapılmasını gerektirebilir. Raporlanan farklı bir ara toplam, temel iş performansında değişiklik olarak doğrudan değerlendirilmek yerine, tanımı ve gider sınıflandırması dikkate alınarak anlaşılmalıdır.

Sözleşmeler ve teşvik planları da gözden geçirilmeyi gerektirebilir. BSR & Co LLP’de denetim başkanı Sudhir Soni, faaliyet kârı gibi mevcut, şirketlerin kendi tanımladığı ara toplamlara bağlı düzenlemelerin sözleşme değişiklikleri ve karşı taraflarla görüşmeler gerektirebileceğini söyledi.

Nihai bildirimden önce hazırlıklara başlanabilir

Şirketler, nihai gereklilikleri beklerken mevcut tablo kalemlerini önerilen kategorilerle eşleştirebilir, yönetim tarafından tanımlanan performans ölçütlerini belirleyebilir ve veri, sistem ve iç kontrol eksikliklerini değerlendirebilir.

Geçiş, daha geniş raporlama çerçevesine de bağlı. Beklenen III. Çizelge değişikliklerinin yanı sıra, sektöre özgü formatların ve açıklamaların SEBI, Hindistan Merkez Bankası ve Hindistan Sigorta Düzenleme ve Geliştirme Kurumu tarafından değerlendirilmesi gerekebilir.

Bu nedenle düzenleyici bildirimlerin eşgüdümlü olması önem taşıyor: Şirketlerin uygulamayı güvenle tamamlayabilmesi için hem muhasebe gerekliliklerine hem de geçerli raporlama formatlarına ihtiyacı var.

Sonuç

Ind AS 118 için bir sonraki dönüm noktası, uygulama takviminin netleşmesiyle birlikte resmî bildirim; bunun ardından da ilgili raporlama formatı değişiklikleri. O zamana kadar şirketler, önerilen Nisan 2027 başlangıç tarihinin kesinleştiğini varsaymadan veri ve raporlama eksikliklerini değerlendirebilir.

Daha Fazla Haber Oku

FinanceVelix’ten daha fazla haber

Yasal Uyarı

Bu FinanceVelix makalesi kişiye özel finans, yatırım, hukuk veya vergi tavsiyesi değil, genel bilgilendirme sağlar. Piyasa fiyatları, faiz oranları ve ekonomik koşullar değişebilir; yatırımlar zarar riski taşır. Bilgiler, yayımlandığı sırada mevcut olan materyalleri yansıtır ve değişebilir. Önemli bilgileri bağımsız olarak doğrulayın ve gerektiğinde yetkin bir uzmana danışın. Bir varlıktan, şirketten veya hizmetten söz edilmesi, bunların tavsiye edildiği anlamına gelmez.