بھارت کی سپریم کورٹ کی جانب سے جنوری 2023 کے بمبئی ہائی کورٹ کے فیصلے کو برقرار رکھنے کے بعد ₹8,415 کروڑ مالیت کے یس بینک بانڈز بحال کیے جانے والے ہیں۔ اس فیصلے میں 2020 میں ان بانڈز کی مالیت میں کی گئی کمی کو کالعدم قرار دیا گیا تھا۔ بینک قانونی اور اکاؤنٹنگ نتائج کا جائزہ لے رہا ہے، جن میں سرمائے پر ممکنہ اثر بھی شامل ہے۔
اہم نکات
- یس بینک کا تخمینہ ہے کہ اصل رقم کی بحالی سے پرو فارما بنیاد پر اس کا کامن ایکویٹی ٹائر 1 تناسب تقریباً 240 بیسس پوائنٹس کم ہو جائے گا۔
- ان دائمی بانڈز کی کوئی مقررہ میعاد نہیں، اس لیے بحالی کا مطلب فوری ادائیگی نہیں ہے۔
- عدالت نے بانڈز کی معلوماتی یادداشتوں کے تحت سالانہ کوپن ادا کرنے کی ہدایت دی، تاہم منسوخی کی شقیں اب بھی ایک مسئلہ ہیں۔
یس بینک کے بانڈز اور سرمائے پر اثر
چیف ایگزیکٹو ونے ایم ٹونسے نے تجزیہ کاروں کو بتایا کہ بینک کے اشارتی جائزے کے مطابق، 30 ستمبر 2026 تک اصل رقم کی بحالی کے بعد پرو فارما بنیاد پر اس کا کامن ایکویٹی ٹائر 1 تناسب 11.3% تھا، جبکہ ایڈجسٹمنٹ سے پہلے یہ 13.7% تھا۔ اس جائزے میں منافع شامل ہیں۔
بینک کو توقع ہے کہ پرو فارما بنیاد پر اس کا مجموعی ٹائر 1 سرمایہ تناسب تقریباً 13.7% رہے گا۔ ٹونسے نے کہا کہ سرمائے کی منصوبہ بندی بورڈ کی سطح پر جاری عمل ہے اور بینک فیصلے اور دستیاب قانونی اختیارات کا جائزہ لے رہا ہے۔
مالیت میں کمی کو چیلنج کیوں کیا گیا
مارچ 2020 میں یس بینک کے منتظم نے بانڈز کی مالیت کم کر دی تھی۔ اس وقت بینک کی تنظیمِ نو جاری تھی، جس میں اسٹیٹ بینک آف انڈیا کی قیادت میں ₹10,000 کروڑ کا سرمایہ شامل کیا گیا تھا۔
ریزرو بینک آف انڈیا کی 6 مارچ کی تنظیمِ نو کی مسودہ اسکیم میں ایک شق شامل تھی جس کے تحت AT-1 مالیاتی آلات کی مالیت مستقل طور پر کم کرنا لازم تھا۔ یہ شق 13 مارچ کو وزارتِ خزانہ کی جانب سے مطلع کردہ اسکیم میں شامل نہیں تھی۔
سپریم کورٹ کے ججوں نے کہا کہ منتظم نے اس غلط فہمی کے تحت کارروائی کی کہ تنظیمِ نو کی اسکیم کے باوجود اسے بانڈز کی مالیت کم کرنے کا اختیار حاصل تھا۔ عدالت نے قرار دیا کہ قابلِ اطلاق قواعد اور اسکیم کے تحت یہ اقدام جائز نہیں تھا۔
بانڈ ہولڈرز کے لیے بحالی کا مطلب
AT-1 کے دونوں اجرا پر کوپن بالترتیب 9.5% اور 9% ہیں، اور ہر ایک کی برائے نام مالیت ₹10 لاکھ ہے۔ یہ دائمی، غیر محفوظ مالیاتی آلات ہیں۔
راک فورٹ فن کیپ کے بانی اور مینیجنگ پارٹنر وینکٹ کرشنن سرینواسن نے کہا کہ فیصلے سے بانڈ ہولڈرز کا اصل رقم پر دعویٰ مضبوط ہوتا ہے، لیکن بانڈز کی کوئی مقررہ میعاد نہ ہونے کے باعث فوری ادائیگی لازم نہیں ہوتی۔ انہوں نے کہا کہ کوپن کی ادائیگی سے متعلق عدالتی ہدایت اور مالیاتی آلات کی کوپن منسوخی کی شقوں کے باہمی تعلق کا مسئلہ اب بھی اہم ہے۔
مزید خبریں پڑھیں
دستبرداری
FinanceVelix کا یہ مضمون عمومی معلومات فراہم کرتا ہے، ذاتی نوعیت کا مالی، سرمایہ کاری، قانونی یا ٹیکس سے متعلق مشورہ نہیں۔ مارکیٹ کی قیمتیں، شرحِ سود اور معاشی حالات تبدیل ہو سکتے ہیں؛ سرمایہ کاری میں نقصان کا خطرہ ہوتا ہے۔ حقائق اشاعت کے وقت دستیاب مواد کی عکاسی کرتے ہیں اور تبدیل ہو سکتے ہیں۔ اہم معلومات کی آزادانہ طور پر تصدیق کریں اور ضرورت پڑنے پر کسی مستند ماہر سے مشورہ لیں۔ کسی اثاثے، کمپنی یا خدمت کا ذکر اس کی توثیق نہیں ہے۔
تبصرے
احترام سے پیش آئیں۔ اسپیم، کسی اور کی شناخت اختیار کرنا یا نجی رسائی کی معلومات شیئر کرنا ممنوع ہے۔ عام پوسٹس اور تبصرے فوراً ظاہر ہوتے ہیں؛ مشکوک لنکس جائزے کے لیے روک لیے جاتے ہیں۔
براہ کرم انتظار کریں...