Алтернативите за съхранение на Bitcoin могат да намалят зависимостта от хардуерен портфейл, но не всички запазват пряката собственост или премахват риска от загуба на достъп. За притежателите е важно да разграничат дали дадена алтернатива променя кой контролира ключовете, как се одобряват трансакциите или какъв актив всъщност притежават.
Основни изводи
- Крипто ETF-ите заменят прякото притежание на монети с акции, докато централизираните борси прехвърлят управлението на частните ключове на компания.
- Multisig намалява зависимостта от един ключ, но наличността на подписващите, конфигурацията и концентрацията при доставчика остават важни.
- Passkey улесняват достъпа, а хартиените портфейли държат ключовете офлайн, но и при двата варианта трябва внимателно да се обмислят възстановяването и сигурността.
Съдържание
- Съхранението на Bitcoin започва с контрола, а не с удобството
- Multisig разпределя правомощията, но изисква координация
- ETF-ите и борсите възлагат различни отговорности на външни страни
- Passkey и хартията преместват проблема с възстановяването
- Заключение
Съхранението на Bitcoin започва с контрола, а не с удобството
Алтернативите решават различни части от този проблем. Multisig променя процеса на одобрение. Портфейлите с passkey променят начина, по който потребителите получават достъп до сметките си. Борсите поверяват управлението на ключовете на компания, докато ETF-ите отиват по-далеч, като заменят прякото притежание с финансов продукт.
Затова първото решение е по-фундаментално от избора на устройство: нужни ли са на притежателя монети, които може да използва ончейн, или основно финансова експозиция към актива? Продукт, който решава проблема с управлението на началната фраза, може да не запазва същите права на собственост или функционалност.
| Вариант | Подробности |
|---|---|
| Крипто ETF-и | Инвеститорите притежават акции, а не монети; съхранението, експозицията към емитента, таксите и отклоненията в цената остават от значение. |
| Централизирани борси | Компания управлява частните ключове; сигурността, финансовите задължения и изискванията за съответствие на сметката влияят върху достъпа. |
| Multisig портфейли | Множеството одобрения намаляват зависимостта от един ключ; наличността на подписващите и сигурната конфигурация продължават да са необходими. |
| Портфейли с passkey | Удостоверенията на устройството улесняват достъпа; резервните копия и условията за възстановяване от трети страни се различават според дизайна. |
| Хартиени портфейли | Ключовете остават офлайн върху хартия, но генерирането им, физическото им съхранение и последващото харчене могат да породят рискове. |
Multisig разпределя правомощията, но изисква координация
Портфейлът с множество подписи изисква няколко ключа за одобрение на трансакция. При често срещана схема двама от трима подписващи трябва да разрешат превода. Затова загубата или компрометирането на един ключ сами по себе си не дават на атакуващия необходимите одобрения.
Това невинаги е заместител на хардуерните портфейли. Например услугата за индивидуално и семейно съхранение на Casa комбинира хардуерен портфейл, мобилен телефон и ключ, държан от Casa. Защитата произтича от разпределянето на правомощията, а не от премахването на всяко устройство.
Компромисът е по-голямата оперативна сложност. Подписващите трябва да са на разположение, а координирането на одобренията между различни места или часови зони може да забави преводите. Портфейлите с multisig чрез смарт договори също могат да съдържат уязвимости в кода или конфигурацията; атакуващ, който компрометира достатъчно подписващи, все пак може да премести средствата.
Главният изпълнителен директор на Casa Ник Нойман заяви по-рано през октомври, че потребителите трябва да разпределят риска между различни доставчици дори когато използват multisig. Наличието на няколко ключа не означава автоматично, че всички източници на зависимост са диверсифицирани.
ETF-ите и борсите възлагат различни отговорности на външни страни
Крипто ETF-ите премахват необходимостта инвеститорите сами да защитават началните си фрази или да поддържат резервни копия на портфейлите. Но от техническа гледна точка те не са начин за съхранение на лично притежавани монети: инвеститорите държат акции в продукт, чиито криптоактиви се съхраняват чрез попечител, а претенцията им е към нетната стойност на активите в долари, а не към Bitcoin.
Офелия Снайдър заяви, че борсово търгуваните продукти могат да имат смисъл по данъчни причини, при планиране на наследството и от гледна точка на сигурността. Компромисите включват загуба на възможността базовата криптовалута да се използва ончейн, експозиция към емитента, условията за съхранение, таксите и възможните разлики между цените на акциите и пазарната цена на актива.
Централизираните борси поемат отговорността за управлението на частните ключове в рамките на криптосметка. Това може да е подходящо за активно търгуване или за притежатели, които не искат да управляват фрази за възстановяване, но създава зависимост от сигурността и операциите на компанията.
Докладите за доказателство за резерви не установяват цялостното финансово състояние на дадена борса или способността ѝ да изпълни всички задължения. Достъпът зависи и от спазването на изискванията: непредоставянето на изискваната информация за самоличност, местожителство или данъци може да доведе до ограничения по сметката или спиране на тегленията.
Passkey и хартията преместват проблема с възстановяването
Passkey използват криптографско удостоверение, съхранено на устройство, обикновено телефон, често защитено с пръстов отпечатък, сканиране на лицето или PIN код. Те премахват нуждата от специално устройство за офлайн съхранение на криптографски ключове и са по-разпространени при блокчейни със смарт договори.
Smart Wallet на Coinbase Wallet, Clave и Infinex са примери с различни дизайни и механизми за възстановяване. Загубата на устройство или passkey все пак може да създаде проблеми с достъпа. Затова потребителите трябва да разбират процедурите за резервно копиране и дали възстановяването зависи от трета страна.
Хартиените портфейли използват различен подход: адресът и съответният частен ключ се отпечатват върху хартия. Макар ключът да остава офлайн, компрометиран компютър, злонамерен генератор или недостатъчно добра случайност могат да го разкрият още преди отпечатването. Хартията може да бъде изгубена или повредена, а импортирането на ключа в свързан с интернет портфейл при харчене може да компрометира сигурността му.
Заключение
Отказът от хардуерен портфейл променя проблема със съхранението, но не го премахва. Същественият избор е между пряк контрол, споделено одобрение и зависимост от институция, като механизмите за възстановяване и диверсификацията определят колко щети може да причини един-единствен срив.
Още новини
Отказ от отговорност
Тази статия на FinanceVelix предоставя обща информация, а не персонализиран финансов, инвестиционен, правен или данъчен съвет. Пазарните цени, лихвените проценти и икономическите условия могат да се променят; инвестициите крият риск от загуба. Фактите отразяват информацията, налична към момента на публикуване, и могат да се променят. Проверявайте важната информация независимо и при необходимост се консултирайте с квалифициран специалист. Споменаването на актив, компания или услуга не представлява препоръка.
