En føderal dommer fastslog den 26. oktober 2026, at afskedigelsen af Maurene Comey var ulovlig, og beordrede, at den tidligere føderale anklager skulle genansættes med tilbagevirkende kraft og have efterbetalt løn. Justitsministeriet sagde, at det ville anke.

Vigtigste pointer

  • Kendelsen omfatter Comeys ansættelse fra 16. juli til 20. december 2025.
  • Dommeren afviste ministeriets argument om, at justitsministeren kunne afskedige Comey uden begrundelse.
  • Justitsministeriet sagde, at det ville anke efter en endelig dom.

Hvad kendelsen om afskedigelsen af Maurene Comey omfatter

Dommer Jesse Furman beordrede, at Comey med tilbagevirkende kraft skulle genansættes som assisterende føderal anklager for det sydlige distrikt i New York fra hendes afskedigelse den 16. juli 2025 til den 20. december 2025. Han udledte, at hun havde accepteret et andet job på sidstnævnte dato.

Før sin afskedigelse arbejdede Comey med højt profilerede føderale straffesager, der involverede Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell og Sean “Diddy” Combs.

Hvorfor dommeren afviste afskedigelsen

Furman afviste Justitsministeriets argument om, at den daværende justitsminister Pam Bondi efter eget skøn og uden begrundelse kunne afskedige Comey. Han afviste også ministeriets argument om, at justitsminister Todd Blanche efterfølgende kunne godkende afskedigelsen.

Dommeren sagde, at ministeriet erkendte, at Comey ikke var blevet afskediget af saglige grunde eller på grund af hendes arbejdsindsats. Han fandt også, at hun ikke havde fået de proceduremæssige rettigheder, der kræves i henhold til Civil Service Reform Act, herunder underretning og mulighed for at svare.

I Comeys søgsmål blev det hævdet, at hun blev afskediget, fordi hendes far er den tidligere FBI-direktør James Comey, på grund af hendes formodede politiske overbevisning eller begge dele. Furman bemærkede denne påstand, men baserede sin afgørelse på andre grunde.

Anke og resterende krav

Justitsministeriet sagde, at det var uenig i afgørelsen og ville anke til sin tid. En anke ville følge efter Furmans endelige dom i sagen på Manhattan.

Furman udsatte afgørelsen af Comeys særskilte krav om, at hendes afskedigelse krænkede hendes rettigheder i henhold til det første forfatningstillæg. Han gav hende frist til den 9. november til at forklare, hvorfor kravet ikke skulle afvises som uaktuelt i lyset af hans afgørelse til hendes fordel på andre grunde.

Læs flere nyheder

Flere nyheder fra FinanceVelix

Ansvarsfraskrivelse

Denne FinanceVelix-artikel indeholder generel information, ikke personlig finansiel, investeringsmæssig, juridisk eller skattemæssig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan ændre sig; investeringer indebærer risiko for tab. Oplysningerne afspejler det materiale, der var tilgængeligt ved offentliggørelsen, og kan ændre sig. Kontrollér selv vigtige oplysninger, og søg rådgivning hos en kvalificeret fagperson efter behov. Omtale af et aktiv, en virksomhed eller en tjeneste er ikke en anbefaling.