Liittovaltion tuomari katsoi 26. lokakuuta 2026, että Maurene Comeyn irtisanominen oli lainvastainen, ja määräsi entisen liittovaltion syyttäjän palautettavaksi virkaansa takautuvasti sekä saamaan takautuvaa palkkaa. Oikeusministeriö ilmoitti valittavansa.

Keskeiset huomiot

  • Määräys kattaa Comeyn työsuhteen 16. heinäkuuta–20. joulukuuta 2025.
  • Tuomari hylkäsi ministeriön väitteen, jonka mukaan oikeusministeri voisi erottaa Comeyn ilman perusteltua syytä.
  • Oikeusministeriö ilmoitti valittavansa lopullisen tuomion jälkeen.

Mitä Maurene Comeyn irtisanomista koskeva ratkaisu kattaa

Tuomari Jesse Furman määräsi Comeyn palautettavaksi takautuvasti apulais-Yhdysvaltain syyttäjän virkaan New Yorkin eteläisessä piirikunnassa irtisanomispäivästään 16. heinäkuuta 2025 aina 20. joulukuuta 2025 asti. Hän päätteli, että Comey oli ottanut vastaan toisen työpaikan viimeksi mainittuna päivänä.

Ennen irtisanomistaan Comey työskenteli paljon huomiota saaneissa liittovaltion syytteeseenpanoissa, jotka koskivat Jeffrey Epsteiniä, Ghislaine Maxwellia ja Sean ”Diddy” Combsia.

Miksi tuomari hylkäsi irtisanomisen

Furman hylkäsi oikeusministeriön väitteen, jonka mukaan silloinen oikeusministeri Pam Bondi olisi voinut erottaa Comeyn oman harkintansa mukaan ja ilman perusteltua syytä. Hän hylkäsi myös ministeriön väitteen, jonka mukaan oikeusministeri Todd Blanche olisi voinut vahvistaa irtisanomisen jälkikäteen.

Tuomarin mukaan ministeriö myönsi, ettei Comeyta irtisanottu perustellusta syystä eikä hänen työsuorituksensa vuoksi. Hän totesi myös, ettei Comey ollut saanut virkamiesuudistuslain (Civil Service Reform Act) edellyttämiä menettelyllisiä takeita, kuten ilmoitusta ja mahdollisuutta vastata.

Comeyn kanteessa väitettiin, että hänet irtisanottiin siksi, että hänen isänsä on entinen FBI:n johtaja James Comey, hänen oletettujen poliittisten näkemystensä vuoksi tai molemmista syistä. Furman totesi väitteen mutta perusti ratkaisunsa muihin seikkoihin.

Valitus ja jäljellä oleva kanneperuste

Oikeusministeriö ilmoitti olevansa eri mieltä ratkaisusta ja valittavansa aikanaan. Valitus tehtäisiin sen jälkeen, kun Furman on antanut lopullisen tuomionsa Manhattanilla käsiteltävässä asiassa.

Furman jätti ratkaisematta Comeyn erillisen väitteen, jonka mukaan hänen irtisanomisensa loukkasi hänen ensimmäisen lisäyksen mukaisia oikeuksiaan. Hän antoi Comeylle marraskuun 9. päivään asti aikaa perustella, miksi kanneperustetta ei pitäisi hylätä oikeussuojan tarpeen lakattua, kun otetaan huomioon hänen edukseen muilla perusteilla annettu ratkaisu.

Lue lisää uutisia

Lisää FinanceVelix-uutisia

Vastuuvapauslauseke

Tämä FinanceVelixin artikkeli sisältää yleistä tietoa, ei henkilökohtaista rahoitus-, sijoitus-, oikeudellista tai veroneuvontaa. Markkinahinnat, korot ja taloudelliset olosuhteet voivat muuttua; sijoituksiin liittyy tappion riski. Tiedot vastaavat julkaisuhetkellä saatavilla ollutta aineistoa ja voivat muuttua. Tarkista tärkeät tiedot itsenäisesti ja ota tarvittaessa yhteyttä pätevään asiantuntijaan. Omaisuuden, yrityksen tai palvelun mainitseminen ei ole suositus.