Intian korkeimman oikeuden entinen tuomari Sanjay Kishan Kaul on arvostellut entisen korkeimman oikeuden presidentin D. Y. Chandrachudin suhtautumista tuomarinimityksiin ja väittänyt tämän olleen hallitusta kohtaan tarpeettoman myötämielinen. Kaulin näkemys ilmenee hänen pian ilmestyvistä muistelmistaan Without Fear or Favour, ja sitä käsiteltiin 25. lokakuuta 2026 julkaistussa haastattelussa.

Keskeiset huomiot

  • Kaul kertoi erimielisyydestä, joka koski kuudetta ehdokasta korkeimman oikeuden avoimeen paikkaan.
  • Entisen tuomarin mukaan hallituksen kanssa neuvotteleminen oli eri asia kuin sen hyväksynnän pyytäminen ennen kollegion käsittelyä.

Kiista tuomarinimityksistä

Kaul kertoi kollegion kokouksesta, joka kutsuttiin koolle kuuden korkeimman oikeuden avoimen paikan täyttämiseksi. Hän sanoi sopineensa Chandrachudin kanssa viidestä nimestä, mutta Chandrachud ottaneen kuudennen ehdokkaan esiin vähän ennen kokousta. Kaul sanoi vastustaneensa tätä nimeä ja uskoneensa, että myös muut kollegion jäsenet torjuisivat sen.

Muistelmissaan Kaul kirjoitti, että Chandrachud veti hänet sivummalle ja harkitsi soittamista selvittääkseen hallituksen kannan. Kaulin mukaan tämä olisi ollut eri asia kuin neuvotteleminen: hallituksen hyväksynnän hakemista ennen kuin kollegio olisi virallisesti käsitellyt asiaa.

Kaul arveli, että Chandrachud oli saattanut jo saada jonkinlaisen hyväksynnän nimille, myös kuudennelle. Hän ei esittänyt tätä arvelua vahvistettuna tosiasiana.

Huolia riippumattomuudesta ja tuomioistuimen hallinnosta

Kaul sanoi, että kollegion pitäisi vastustaa toimeenpanovallan painostusta oikeuslaitoksen riippumattomuuden turvaamiseksi. Hän kehui myös Chandrachudin älyllisiä kykyjä ja työmoraalia, mutta katsoi heidän näkemyksensä eronneen siinä, kuinka tiukasti hallitusta tulisi käsitellä.

Joulukuussa 2023 eläkkeelle jäänyt Kaul vastusti myös rahanpesun estämisestä annetun lain nojalla annetun tuomion tiettyjen osien uudelleenarviointia koskeneen asian siirtämistä hänen johtamaltaan kokoonpanolta. Hän sanoi, ettei asioita pitäisi siirtää kokoonpanolta toiselle sen perusteella, miten niiden ratkaisun pelätään etukäteen määräytyvän.

Opposition kongressipuolue viittasi pian ilmestyviin muistelmamiin esittäessään huolensa oikeuslaitoksen riippumattomuudesta. Puolueen pääsihteeri Jairam Ramesh väitti hallituksen puuttuvan korkeimman oikeuden toimintaan.

Lue lisää uutisia

Lisää FinanceVelix-uutisia

Vastuuvapauslauseke

Tämä FinanceVelix-artikkeli tarjoaa yleistä tietoa, ei henkilökohtaista talous-, sijoitus-, oikeudellista tai veroneuvontaa. Markkinahinnat, korot ja talousolosuhteet voivat muuttua; sijoituksiin liittyy tappioriski. Tiedot perustuvat julkaisuhetkellä saatavilla olleeseen aineistoon ja voivat muuttua. Tarkista tärkeät tiedot itse ja pyydä tarvittaessa neuvoa pätevältä ammattilaiselta. Omaisuuserän, yrityksen tai palvelun mainitseminen ei tarkoita sen suosittelemista.