Argentiinan liittovaltion tuomari hylkäsi 23. lokakuuta 2026 presidentti Javier Mileitä ja 10 muuta henkilöä vastaan nostetun LIBRA-rikosoikeudellisen tapauksen katsoen, ettei näyttö osoittanut petosta tai muuta rikosta.

Keskeiset huomiot

  • Päätös tehtiin sen jälkeen, kun syyttäjä Eduardo Taiano oli pyytänyt asian hylkäämistä.
  • LIBRAn arvo laski yli 90 % muutamassa tunnissa sen helmikuussa 2025 tapahtuneen lanseerauksen jälkeen.
  • Jutun ulkopuolelle jätetyt sijoittajat pyrkivät palauttamaan asemansa yksityisinä kantajina, mikä voisi antaa heille mahdollisuuden riitauttaa hylkäyspäätös.

Miksi LIBRA-rikosoikeudellinen tapaus hylättiin

Liittovaltion tuomari Marcelo Martínez de Giorgi antoi 60-sivuisen päätöksen sen jälkeen, kun Taiano oli pyytänyt tutkinnan hylkäämistä. Päätös koskee myös Milein sisarta Karina Mileitä, lanseerauksen neuvonantajaa Hayden Davisia, kryptovaluuttojen lobbaajaa Mauricio Novellia ja KIP Protocolin johtajaa Julian Pehiä.

Tutkinta keskittyi Milein 14. helmikuuta 2025 X:ssä julkaisemaan viestiin, jossa hän mainosti LIBRAa yksityisenä hankkeena, jonka tarkoituksena oli tukea argentiinalaisia yrityksiä. Tokenin markkina-arvo nousi yli 4 miljardiin dollariin ennen kuin sen arvo laski yli 90 % muutamassa tunnissa. Myöhempi lohkoketjuanalyysi osoitti, että hankkeeseen liittyvät lompakot nostivat noin 100 miljoonaa dollaria tokenin romahtaessa.

Tuomari totesi, että Milein presidenttiys saattoi antaa hänen mainostukselleen poikkeuksellista näkyvyyttä, mutta huomattava asema ja julkisuus eivät yksinään osoittaneet petollista harhaanjohtamista. Hylkäyspäätös ei vahvista, että lanseeraus olisi ollut taloudellisesti reilu; se tarkoittaa, että tuomioistuin katsoi tutkittavina olleista rikoksista olevan riittämättömästi näyttöä.

Näyttö ja aiemmat havainnot

Tutkijat löysivät Novellin puhelimesta muistiinpanon, jossa viitattiin kolmeen maksuun, joiden yhteissumma oli 5 miljoonaa dollaria. He vahvistivat, että muistiinpano oli olemassa Apple Notes -sovelluksessa, mutta eivät pystyneet osoittamaan, että se olisi lähetetty Davisille tai jollekin toiselle vastaanottajalle. Puhelutiedot osoittivat Milein ja Novellin olleen yhteydessä lanseerauksen aikoihin, mutta viestien sisältöä ei saatu selville.

Argentiinan korruptionvastainen virasto oli aiemmin vapauttanut Milein julkisen etiikan rikkomuksia koskevista epäilyistä, mutta jättänyt rikostutkinnan avoimeksi. Erillinen parlamentaarinen tutkintakomissio puolestaan totesi, että Milei oli tehnyt ”olennaista yhteistyötä” antamalla LIBRAlle näkyvyyttä. Tämä poliittinen johtopäätös ei osoittanut rikosoikeudellista vastuuta.

Sijoittajat etsivät keinoa valittaa

Taiano pyysi asian hylkäämistä, eikä hänen odoteta valittavan päätöksestä. Yksityisinä kantajina osallistuneet sijoittajat poistettiin jutusta heinäkuussa, ja muutoksenhakutuomioistuin vahvisti heidän poistamisensa syyskuussa.

Jutun ulkopuolelle jätetyt sijoittajat pyrkivät palauttamaan asemansa Argentiinan liittovaltion rikosoikeudellisessa kassaatiotuomioistuimessa. Jos heidän hakemuksensa hyväksytään, he voisivat yrittää valittaa lokakuussa annetusta hylkäyspäätöksestä. Heidän valitustaan ei ollut ratkaistu, kun Martínez de Giorgi antoi päätöksensä.

Lue lisää uutisia

Lisää FinanceVelix-uutisia

Vastuuvapauslauseke

Tämä FinanceVelixin artikkeli tarjoaa yleistä tietoa, ei henkilökohtaista talous-, sijoitus-, oikeudellista tai veroneuvontaa. Markkinahinnat, korot ja talousolot voivat muuttua; sijoituksiin liittyy tappioriski. Tiedot perustuvat julkaisuhetkellä saatavilla olleeseen aineistoon ja voivat muuttua. Tarkista tärkeät tiedot itsenäisesti ja käänny tarvittaessa pätevän ammattilaisen puoleen. Omaisuuden, yrityksen tai palvelun mainitseminen ei ole suositus.