Le procès pour fraude liée aux cryptomonnaies d’Aiden Pleterski, qui se décrit lui-même comme le « roi canadien des cryptomonnaies », doit être soumis à un jury après les plaidoiries finales. Les jurés devraient commencer leurs délibérations le 29 octobre 2026, après les dernières instructions du juge Shaun Nakatsuru.

Le procès pour fraude liée aux cryptomonnaies porte sur un prétendu stratagème de 30 millions de dollars

Pleterski est accusé d’avoir escroqué ses abonnés sur les réseaux sociaux d’environ 30 millions de dollars entre 2021 et 2022 dans le cadre d’un prétendu stratagème impliquant des actifs numériques. Il a été inculpé de fraude en 2024 et a choisi d’assurer lui-même sa défense lors du procès.

Pleterski a plaidé non coupable et déclaré être innocent. Les allégations n’ont pas été établies par un verdict.

Que se passe-t-il après les plaidoiries finales

Le jury doit recevoir les dernières instructions de Nakatsuru avant de commencer ses délibérations. Si Pleterski est reconnu coupable, l’accusation de fraude pourrait entraîner une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 14 ans.

Disposition du Code criminel du Canada sur la fraude prévoit une peine maximale de 14 ans pour une fraude poursuivie par mise en accusation lorsque la valeur de l’objet de l’infraction dépasse 5 000 $. Cette disposition décrit la loi; elle ne préjuge pas de l’issue de l’affaire Pleterski.

Lire plus d’actualités

Plus d’actualités de FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil personnalisé en matière de finances, d’investissement, de droit ou de fiscalité. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer; les investissements comportent un risque de perte. Les faits reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez les informations importantes de manière indépendante et consultez un professionnel qualifié au besoin. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.