Gel des portefeuilles Tether : l’affirmation d’une baisse de 94 % des flux liés à l’Iran n’est pas vérifiée

Le gel de portefeuilles Tether a réduit de 94 % les volumes de transactions en USDT liés à l’Iran, a affirmé le directeur général Paolo Ardoino le 19 octobre 2026, alors que l’émetteur du stablecoin contestait les critiques des enquêteurs du Sénat américain concernant le respect des sanctions. Tether n’a pas divulgué publiquement les données de transaction sous-jacentes, la période de mesure ni la méthodologie, ce qui empêche de vérifier la baisse annoncée.

Points clés

• La baisse de 94 % annoncée par Tether ne s’appuie sur aucune donnée publique ni période de mesure divulguée.
• Les enquêteurs du Sénat se sont demandé si l’entreprise avait gelé assez rapidement les portefeuilles visés par des sanctions.
• Le gel d’USDT peut immobiliser des jetons, mais ne prouve pas que l’activité illicite globale a diminué dans les mêmes proportions.

Table des matières

• Gel des portefeuilles Tether : ce que démontre l’affirmation d’une baisse de 94 %
• Les enquêteurs du Sénat contestent la rapidité des mesures coercitives
• Les actifs gelés et la baisse des flux de transactions sont deux mesures différentes
• Conclusion

Gel des portefeuilles Tether : ce que démontre l’affirmation d’une baisse de 94 %

La déclaration d’Ardoino présente une évaluation par l’entreprise de l’efficacité de ses mesures coercitives, et non une mesure vérifiée de manière indépendante du recul des financements illicites. En l’absence de période de mesure ou de méthodologie définie, les lecteurs ne peuvent pas savoir quelles transactions ont été comptabilisées ni comment la baisse a été calculée.

Ardoino a également déclaré que, depuis 2023, Tether avait gelé les adresses concernées en moyenne quatre semaines avant leur désignation officielle par l’Office of Foreign Assets Control du Trésor américain ou par le Bureau national israélien de lutte contre le financement du terrorisme. Il a affirmé que Tether était intervenu avant que la société d’analyse blockchain Chainalysis ne repère les adresses dans 99 % des cas concernés.

Ces affirmations concernant le calendrier des mesures font partie de la réponse de Tether aux accusations selon lesquelles l’entreprise aurait tardé à désactiver certains portefeuilles associés à des entités sanctionnées.

Les enquêteurs du Sénat contestent la rapidité des mesures coercitives

Un rapport daté du 28 septembre 2026, rédigé par des membres démocrates de la sous-commission permanente d’enquête du Sénat, a examiné 846 portefeuilles de cryptomonnaies sanctionnés ou visés par une mesure de saisie entre juin 2021 et août 2026 en raison de liens avec l’Iran ou ses mandataires régionaux.

Les enquêteurs ont constaté que 84 % de ces portefeuilles effectuaient des transactions exclusivement ou presque exclusivement en USDT. Cette conclusion décrit les actifs utilisés par les portefeuilles examinés ; elle ne mesure pas l’efficacité de Tether à mettre fin à leurs activités.

Dans une affaire concernant des portefeuilles liés au financier du Hezbollah Tawfiq Muhammad Sa’id Al-Law, les enquêteurs ont allégué que plus de 34,6 millions de dollars d’USDT avaient quitté certaines adresses avant que Tether ne procède à leur gel. Le sénateur Richard Blumenthal a ensuite demandé l’ouverture d’enquêtes du Trésor et du ministère de la Justice sur les pratiques de Tether en matière de respect des sanctions.

Tether conteste la présentation de son bilan en matière de mesures coercitives et met en avant sa coopération avec les autorités chargées de l’application de la loi. Les demandes d’enquête ne constituent pas en elles-mêmes une conclusion réglementaire défavorable à l’entreprise.

Les actifs gelés et la baisse des flux de transactions sont deux mesures différentes

La déclaration de Tether du 28 septembre sur ses mesures coercitives décrivait des gels de portefeuilles que les autorités américaines avaient identifiés comme étant liés à la banque centrale iranienne et à des réseaux visés par des sanctions. Ces informations portent sur la valeur des actifs immobilisés, et non sur la mesure du volume de transactions à l’origine de l’affirmation ultérieure d’Ardoino concernant une baisse de 94 %.

USDT comporte une fonctionnalité contrôlée par son émetteur qui permet de bloquer les transferts de jetons depuis les adresses désignées. Elle constitue un outil de mise en œuvre des sanctions, mais ne peut empêcher les transferts qui ont lieu avant l’identification et le gel d’une adresse.

Une baisse des transactions en USDT liées à l’Iran ne démontrerait pas non plus une baisse équivalente pour l’ensemble des cryptomonnaies si les utilisateurs se tournaient vers d’autres actifs ou réseaux. Cette distinction est importante pour déterminer si les mesures ont globalement restreint les financements illicites ou simplement modifié les canaux de paiement utilisés.

Conclusion

Le différend porte à la fois sur la rapidité du gel des portefeuilles et sur la manière d’en mesurer l’efficacité. Il faudra notamment surveiller si Tether publie des données de transaction à l’appui de ses affirmations ou si les autorités communiquent les conclusions de leurs enquêtes à la suite des demandes formulées.

Lire d’autres actualités

Plus d’actualités de FinanceVelix

Avertissement

Cet article de FinanceVelix fournit des informations générales et ne constitue pas un conseil financier, d’investissement, juridique ou fiscal personnalisé. Les cours du marché, les taux d’intérêt et la conjoncture économique peuvent évoluer ; tout investissement comporte un risque de perte. Les faits présentés reflètent les informations disponibles au moment de la publication et peuvent changer. Vérifiez les informations importantes de manière indépendante et consultez un professionnel qualifié si nécessaire. La mention d’un actif, d’une entreprise ou d’un service ne constitue pas une recommandation.