भारत के सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु और कर्नाटक में ऑनलाइन गेमिंग प्रतिबंधों को बरकरार रखने वाले अपने फैसले की समीक्षा के लिए गेमिंग कंपनियों की याचिकाएँ खारिज कर दी हैं। 27 मई, 2026 के अपने फैसले में अदालत ने कहा कि राज्य पैसे या अन्य दाँव पर खेले जाने वाले ऑनलाइन गेम पर प्रतिबंध लगा सकते हैं, जिनमें कौशल-आधारित गेम भी शामिल हैं।
मुख्य बातें
- समीक्षा याचिकाएँ Junglee Games India के नेतृत्व में गेमिंग कंपनियों ने दायर की थीं।
- इस फैसले से उन राज्य कानूनों में कोई बदलाव नहीं हुआ है, जिन्हें कौशल-आधारित गेम के संचालकों ने चुनौती दी थी। इनमें दाँव पर खेले जाने वाले ऑनलाइन रम्मी और पोकर जैसे गेम शामिल हैं।
- स्रोत में प्रतिबंधों के लागू होने की तारीख निर्दिष्ट नहीं है।
ऑनलाइन गेमिंग प्रतिबंध लागू रहेंगे
न्यायमूर्ति जे बी पारदीवाला और आर महादेवन ने कहा कि उन्हें समीक्षा याचिकाओं में कोई दम नहीं मिला। याचिकाएँ खारिज किए जाने से मई का उनका फैसला बरकरार रहता है, कोई नया प्रतिबंध नहीं लगता।
उस फैसले में अदालत ने उन राज्य कानूनों को बरकरार रखा, जो शर्त, पैसे या किसी अन्य दाँव पर खेले जाने वाले ऑनलाइन गेम को अपराध घोषित करते हैं—चाहे उन गेम में कौशल शामिल हो या नहीं। अदालत ने कहा कि जब ऐसे गेम जनकल्याण और सार्वजनिक व्यवस्था के लिए खतरा हों, तो राज्य कार्रवाई कर सकते हैं।
अदालत ने कहा कि सट्टेबाजी और जुए की गतिविधियाँ संचालित करने के लिए किसी मौलिक अधिकार का दावा नहीं किया जा सकता। उसने यह भी कहा कि सट्टेबाजी और जुआ शामिल होते ही गेम की प्रकृति अप्रासंगिक हो जाती है।
कंपनियों ने किन बातों को चुनौती दी
सुप्रीम कोर्ट का मई का फैसला दोनों राज्यों की उन अपीलों के बाद आया, जो हाई कोर्ट के उन फैसलों के खिलाफ दायर की गई थीं जिनमें उनके प्रतिबंध रद्द किए गए थे। मद्रास हाई कोर्ट ने तमिलनाडु के 2021 के उस कानून को खारिज कर दिया था, जिसमें दाँव पर ऑनलाइन रम्मी और पोकर जैसे गेम पर प्रतिबंध लगाया गया था। वहीं, कर्नाटक हाई कोर्ट ने कौशल-आधारित ऑनलाइन गेम पर राज्य का प्रतिबंध रद्द कर दिया था।
Junglee Games, Play Games24x7, Head Digital Works और उद्योग संघों ने हाई कोर्ट के फैसलों का समर्थन किया था। उनका तर्क था कि कौशल-आधारित गेम, संयोग-आधारित गेम से अलग होते हैं और राज्यों के पास कौशल-आधारित गेम के संबंध में कानून बनाने की विधायी क्षमता नहीं है।
राज्य सरकारों ने सार्वजनिक व्यवस्था की रक्षा के लिए प्रतिबंधों को आवश्यक बताया और साइबर अपराध तथा परिवारों को होने वाले नुकसान का हवाला दिया। सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि राज्य कानूनों को अनुभवजन्य आँकड़ों का समर्थन प्राप्त था, जो कंपनियों के दावे के विपरीत था।
और खबरें पढ़ें
अस्वीकरण
FinanceVelix का यह लेख सामान्य जानकारी प्रदान करता है; यह व्यक्तिगत वित्तीय, निवेश, कानूनी या कर संबंधी सलाह नहीं है। बाजार की कीमतों, ब्याज दरों और आर्थिक परिस्थितियों में बदलाव हो सकता है; निवेश में नुकसान का जोखिम होता है। तथ्य प्रकाशन के समय उपलब्ध सामग्री पर आधारित हैं और बदल सकते हैं। महत्वपूर्ण जानकारी की स्वतंत्र रूप से जाँच करें और आवश्यकता पड़ने पर किसी योग्य पेशेवर से परामर्श लें। किसी परिसंपत्ति, कंपनी या सेवा का उल्लेख समर्थन या अनुमोदन नहीं है।
टिप्पणियाँ
सम्मानजनक रहें। कोई स्पैम, प्रतिरूपण या निजी क्रेडेंशियल नहीं। साधारण पोस्ट और टिप्पणियां तुरंत दिखाई देती हैं; संदिग्ध लिंक समीक्षा के लिए रखे जाते हैं।
कृपया प्रतीक्षा करें…