India választói névjegyzékét a Választási Bizottság mindhárom tagjának egyhangú döntésével módosították – közölte a bizottság a Legfelsőbb Bíróságnak benyújtott eskü alatt tett nyilatkozatában, amelyben arra a vádra reagált, hogy Gyanesh Kumar főválasztási biztos egyedül járt el.

Főbb tudnivalók

  • A bizottság közlése szerint a 2025. júniusi, 2025. októberi és 2026. májusi határozatait egyhangúlag fogadták el.
  • Tagadta, hogy módosította volna a választói regisztrációhoz használt 6-os űrlapot, ugyanakkor elismerte, hogy annak online megjelenítése ennek ellenkezőjére utalhatott.
  • A Legfelsőbb Bíróság 2026. október 5-én értesítést bocsátott ki a megtámadott intézkedésekkel kapcsolatban, ideiglenes jogorvoslat biztosítása nélkül.

A választói névjegyzék körüli vita India bírósága előtt

A 2026. október 26-án kelt válaszában a Választási Bizottság elutasította azokat az állításokat, amelyek szerint Kumar a háromtagú testület kollektív döntéshozatalát megkerülve gyakorolta volna annak hatásköreit. Az eskü alatt tett nyilatkozatot Kumar, valamint a választási biztosok, Sukhbir Singh Sandhu és Vivek Joshi egyhangúlag hagyták jóvá.

Rakesh Kumar Singh kérelmező Kumar felfüggesztését és büntetőeljárás alá vonását kérte a választói névjegyzék különleges, intenzív felülvizsgálata során állítólag egyoldalúan meghozott döntések miatt. A bizottság azzal érvelt, hogy a főválasztási biztos intézkedéseinek korlátozására irányuló kérelem nem tartható fenn.

A bizottság közölte, hogy a dokumentumok tagok közötti továbbítása során tett megjegyzések, felvetések és javaslatok nem minősülnek bizottsági döntéseknek. Azt is elmondta, hogy a július 28-i munkamegosztási határozatot soha nem hajtották végre, miután a két választási biztos július 30-án közös utasítást adott ki.

Regisztrációs űrlapok és választói törlések

A bizottság közölte, hogy a választói névjegyzékbe való felvételhez használt 6-os űrlapot nem módosították, a felülvizsgálathoz tartozó nyilatkozat pedig külön dokumentum volt. Elismerte, hogy az online megjelenítés módosítás benyomását kelthette, és közölte, hogy október 21-től az online kérelemben különválasztják az űrlapot és a nyilatkozatot.

A bizottság szerint azoknak a választóknak, akiknek az adatait nem sikerült megfeleltetni, nem kell meghallgatáson részt venniük. A szavazóhelyiségek szintjén dolgozó tisztviselők az otthonukban gyűjtik be a dokumentumokat; meghallgatást csak kivételes esetekben tartanak, lehetőleg online.

A bizottság azt is közölte, hogy választási regisztrációs tisztviselői határozat nélkül nem lehet neveket hozzáadni az ECINet-adatbázishoz, illetve onnan törölni. A szabályok betartásának ellenőrzésére az IIT és az IISc szakértőit is magában foglaló bizottságot hoztak létre.

A felülvizsgálat külön megtámadása

Rahul Gandhi és az INDIA szövetség más vezetői külön is megtámadták a felülvizsgálatot a Legfelsőbb Bíróságon. Kérelmük többek között a hivatalos dokumentumok nyilvánosságra hozatalára, a választók törlésének független ellenőrzésére, valamint arra irányul, hogy biztosítsák: értesítés vagy meghallgatás nélkül ne lehessen törölni a jogosult választókat.

További hírek

További hírek a FinanceVelixen

Jogi nyilatkozat

Ez a FinanceVelix-cikk általános tájékoztatást nyújt, nem minősül személyre szabott pénzügyi, befektetési, jogi vagy adótanácsadásnak. A piaci árak, a kamatlábak és a gazdasági körülmények változhatnak; a befektetések veszteség kockázatával járnak. A közölt tények a publikáláskor rendelkezésre álló információkat tükrözik, és változhatnak. A fontos információkat önállóan is ellenőrizze, és szükség esetén forduljon megfelelő képesítéssel rendelkező szakemberhez. Egy eszköz, vállalat vagy szolgáltatás említése nem jelent ajánlást.