Sanjay Kishan Kaul, az indiai Legfelsőbb Bíróság volt bírája bírálta D. Y. Chandrachud egykori főbíró megközelítését a bírói kinevezések ügyében, azt állítva, hogy a szükségesnél engedékenyebb volt a kormánnyal szemben. Kaul beszámolója a hamarosan megjelenő, Without Fear or Favour című memoárjában olvasható, és egy 2026. október 25-én megjelent interjúban is szóba került.

A legfontosabb tudnivalók

  • Kaul egy, a Legfelsőbb Bíróság egyik megüresedő helyére javasolt hatodik jelölt körüli nézeteltérésről számolt be.
  • A volt bíró szerint a kormánnyal folytatott konzultáció nem ugyanaz, mint a jóváhagyás kérése a kollégium tanácskozása előtt.

Vita a bírói kinevezésekről

Kaul felidézte a kollégium ülését, amelyet hat legfelsőbb bírósági üresedés betöltésére hívtak össze. Elmondása szerint Chandrachuddal öt névben már megállapodtak, de Chandrachud röviddel az ülés előtt egy hatodik jelöltet is felvetett. Kaul közölte, hogy ellenezte a jelölést, és úgy vélte, a kollégium többi tagja is elutasítaná.

Kaul azt írta memoárjában, hogy Chandrachud félrehívta, és fontolóra vette, hogy telefonon tájékozódik a kormány álláspontjáról. Kaul szerint ez nem konzultációnak minősült volna, hanem annak, hogy a kollégium hivatalos tanácskozása előtt kikérik a kormány jóváhagyását.

Kaul feltételezte, hogy Chandrachud már megszerezhette valamilyen formában a jóváhagyást a nevekre, köztük a hatodik jelöltre is. Ezt a feltételezést nem állította be bizonyított tényként.

Aggályok a függetlenséggel és a bíróság igazgatásával kapcsolatban

Kaul szerint a kollégiumnak ellen kell állnia a végrehajtó hatalom nyomásának a bírói függetlenség megőrzése érdekében. Chandrachud szellemi képességeit és munkabírását is méltatta, ugyanakkor azt állította, hogy nézeteik eltértek abban, milyen határozottan kell fellépni a kormánnyal szemben.

Kaul, aki 2023 decemberében vonult nyugdíjba, kifogásolta annak az ügynek az áthelyezését is, amely a pénzmosás megelőzéséről szóló törvény alapján hozott ítélet egyes szempontjainak felülvizsgálatáról szólt, és amelyet az általa vezetett tanács tárgyalt. Azt mondta, ügyeket nem szabad tanácsok között áthelyezni amiatt, hogy aggályok merülnek fel azzal kapcsolatban, milyen döntés születhet.

Az ellenzéki Kongresszus Párt a hamarosan megjelenő memoárra hivatkozva adott hangot a bírói függetlenséggel kapcsolatos aggályainak. Főtitkára, Jairam Ramesh a kormány beavatkozásával vádolta a Legfelsőbb Bíróság működését.

További hírek

További FinanceVelix-hírek

Jogi nyilatkozat

Ez a FinanceVelix-cikk általános tájékoztatást nyújt, nem minősül személyre szabott pénzügyi, befektetési, jogi vagy adótanácsadásnak. A piaci árak, a kamatlábak és a gazdasági feltételek változhatnak; a befektetések veszteség kockázatával járnak. A tények a közzététel időpontjában rendelkezésre álló információkat tükrözik, és változhatnak. Ellenőrizze önállóan a fontos információkat, és szükség esetén kérje képzett szakember tanácsát. Egy eszköz, vállalat vagy szolgáltatás említése nem jelent ajánlást.