A Dune adatfolyamai 2026. október 22-én indultak el, és valós idejű piaci információkat biztosítanak az intézményi kereskedési rendszerek számára több mint 200 onchain kereskedési helyszínről. A blokklánc-elemző vállalat azokat a cégeket célozza meg, amelyeknek a tőke lekötése előtt össze kell hasonlítaniuk a decentralizált piacokat.
Főbb tudnivalók
- A szolgáltatás egyesíti a decentralizált spot kereskedés és a perpetual futures adatait.
- A Dune szerint a korai felhasználók között kvantitatív alapok, árjegyzők, vagyonkezelők és banki kereskedési részlegek vannak.
- A piaci adatokhoz való hozzáférés nem jelenti azt, hogy ezek az intézmények közvetlenül onchain kereskedésbe kezdtek.
Tartalomjegyzék
- A Dune adatfolyamai szabványosítják a széttagolt piacokat
- Az intézmények a tőke lekötése előtt használják az adatfolyamokat
- A tisztább adatok nem szüntetik meg a kereskedési akadályokat
- Összegzés
A Dune adatfolyamai szabványosítják a széttagolt piacokat
A szolgáltatás 12 blokkláncot fed le, köztük az Ethereumot, a Solanát, a Base-t és az XLayert. A spot lefedettség decentralizált tőzsdékre terjed ki, míg a perpetual futures lefedettség a Hyperliquidet és a Lightert is magában foglalja.
A Dune piaci adatfolyamairól szóló bejelentés normalizált spot- és perpetualügylet-adatokat ismertet, amelyeket instrumentum, kereskedési helyszín, ügyletirány és amerikai dollárban kifejezett érték szerint rendszereznek. Ez az egységes formátum következetes módot biztosít a kereskedési rendszereknek azoknak a tranzakcióknak a feldolgozására, amelyek egyébként különálló blokkláncpiacokról érkeznének.
| Adat | Részletek |
|---|---|
| Indulás dátuma | 2026. október 22. |
| Kereskedési helyszínek lefedettsége | Több mint 200 onchain kereskedési helyszín |
| Blokkláncok lefedettsége | 12 blokklánc |
| Adattovábbítás sebessége | A Dune leírása szerint körülbelül egy másodperc |
Az intézmények a tőke lekötése előtt használják az adatfolyamokat
Fredrik Haga társalapító és vezérigazgató elmondta, hogy az első ügyfelek között kvantitatív alapok, árjegyzők, vagyonkezelők és banki kereskedési részlegek vannak. Titoktartási megállapodásokra hivatkozva nem nevezte meg őket.
A Dune szerint ezek a cégek az információkat a likviditás felmérésére, a különböző kereskedési helyszínek árainak összehasonlítására és kereskedési stratégiák értékelésére használják a tőke lekötése előtt. Ezek piaci megfigyelési és felkészülési tevékenységek, nem pedig annak bizonyítékai, hogy az ügyfelek közvetlenül onchain hajtanak végre ügyleteket.
„A legtöbb intézmény egyelőre figyelemmel kíséri az onchain piacokat, mert ezek nélkül már nem tudja megfelelően beárazni ezeket az eszközöket” – mondta Haga.
A tisztább adatok nem szüntetik meg a kereskedési akadályokat
Haga arra számít, hogy a likviditás javulásával és a szabályozási keretek kialakulásával megindul a közvetlen intézményi kereskedés. Ez az ő várakozása, nem pedig egy bejelentett ügyféloldali bevezetés vagy megerősített ütemterv.
A folyamatos akadályok egyikeként a széttagoltságot említette: az instrumentumokkal több kereskedési helyszínen és blokkláncon is lehet kereskedni, ami megnehezíti annak megállapítását, hogy hol összpontosul a kereskedési aktivitás és a likviditás. Ezeknek a megfigyeléseknek a szabványosítása kezeli az információs problémát, de önmagában nem egyesíti a likviditást és nem oldja meg a szabályozási kérdéseket.
Összegzés
Az adatfolyamok már működnek, az intézményi ügyfelek azonban névtelenek maradtak. Haga szélesebb körű, közvetlen onchain kereskedésre vonatkozó várakozásához nem társul megerősített ütemterv.
További hírek
Jogi nyilatkozat
Ez a FinanceVelix-cikk általános tájékoztatást nyújt, nem minősül személyre szabott pénzügyi, befektetési, jogi vagy adótanácsadásnak. A piaci árak, a kamatlábak és a gazdasági körülmények változhatnak; a befektetések veszteség kockázatával járnak. A tények a közzétételkor rendelkezésre álló információkat tükrözik, és változhatnak. A fontos információkat ellenőrizze önállóan, és szükség esetén forduljon képzett szakemberhez. Egy eszköz, vállalat vagy szolgáltatás említése nem jelent ajánlást.
