A Stand With Crypto érdekképviseleti csoport online eszközén keresztül 10 092 panaszt nyújtottak be bankokhoz a brit kriptóátutalások miatt. A beadványok rávilágítanak a bankok közzétett szabályzatai és az ügyfelek által jelzett tapasztalatok közötti különbségekre, miközben az ország 2027-ben egy új, digitális eszközökre vonatkozó szabályozási rendszer bevezetésére készül.
Főbb tudnivalók
- A Stand With Crypto közlése szerint 9 803-an nyújtottak be panaszt egy 90 napos időszakban, 2026 májusa és augusztusa között.
- A Lloyds Banking Group kapta a legtöbb panaszt, noha a jelentés szerint nem tett közzé kriptóátutalási korlátozásokat.
- Nick Jones, a Zumo vezérigazgatója arra figyelmeztetett, hogy a hamarosan bevezetendő kriptoengedélyezési követelmények önmagukban nem oldják meg a vállalkozások üzleti bankszámlákhoz való hozzáférését.
Tartalomjegyzék
- A közzétett szabályzatok nem mutatják a teljes képet
- A brit kriptóátutalásokra eltérő banki szabályok vonatkoznak
- Mit mutatnak a panaszok összesített adatai?
- Miért nem oldhatja meg az engedélyezés a banki hozzáférés problémáját?
- Összegzés
A közzétett szabályzatok nem mutatják a teljes képet
A Lloyds Banking Group kapta a legtöbb panaszt, összesen 2 297-et az érdekképviseleti csoport jelentése szerint. A jelentés ugyanakkor úgy sorolta be, hogy nem tett közzé kriptóátutalási korlátozásokat. Ez az ellentmondás azt mutatja, hogy a megállapítások nem csupán azokra a bankokra vonatkoznak, amelyek kifejezetten tiltják az átutalásokat: az ügyfelek olyan esetekben is nehézségekről számoltak be, amikor a jelentés nem azonosított közzétett korlátozást.
A Stand With Crypto a Revolutot is olyan szolgáltatóként sorolta be, amely nem tett közzé kriptóátutalási korlátozásokat, noha panaszok érkeztek ellene. A Revolut hivatalos ügyféltámogatási oldala szerint egyes kriptovaluta-tőzsdékre nem támogatott az átutalás.
| Tétel | Részletek |
|---|---|
| Lloyds Banking Group | 2 297 panasz érkezett; a jelentés szerint nem tett közzé kriptóátutalási korlátozásokat. |
| Barclays | 1 569 panasz érkezett; a feltüntetett limitek tranzakciónként 2 500 font, 30 nap alatt pedig 10 000 font voltak. |
| HSBC UK | A feltüntetett limitek tranzakciónként 2 500 font, 30 nap alatt pedig 10 000 font voltak. |
| NatWest Group | 1 278 panasz érkezett, így a Lloyds és a Barclays mögött végzett. |
| Revolut | Nem tett közzé korlátozásokat a besorolás szerint; ügyféltámogatási oldala szerint egyes kriptovaluta-tőzsdékre nem támogatott az átutalás. |
| Starling Bank, TSB és Chase UK | A hat bank között szerepeltek, amelyek teljes egészében tiltják a kriptóval kapcsolatos átutalásokat. |
A brit kriptóátutalásokra eltérő banki szabályok vonatkoznak
A jelentésben szereplő korlátozások a tranzakciós limitektől a teljes tiltásig terjednek. A Barclays és a HSBC UK esetében a jelentés szerint tranzakciónként legfeljebb 2 500 font értékű kriptóátutalás engedélyezett, a 30 napos időszakra vonatkozó külön limit pedig 10 000 font.
Hat bank, köztük a Starling Bank, a TSB és a Chase UK, teljes egészében tiltja a kriptóval kapcsolatos átutalásokat. Az ügyfelek szempontjából ezek lényegesen eltérő korlátozások: a limitált átutalási szabályzat a meghatározott összeghatárokon belül engedélyezi a tranzakciókat, míg a tiltás az érintett átutalások végrehajtását akadályozza meg.
Mit mutatnak a panaszok összesített adatai?
A Barclays 1 569, a NatWest Group pedig 1 278 panaszt kapott, így a jelentésben mindkét bank a Lloyds mögött végzett. A bankok ellen benyújtott panaszok száma összességében meghaladta a beadványokat benyújtó személyek számát, ezért a panaszokat nem szabad az egyedi ügyfelek azonos számú panaszával egyenértékűként feltüntetni.
Az adatok a Stand With Crypto online panaszbejelentő eszközéből származnak, nem pedig egy, a bankok teljes körére kiterjedő szabályozói összesítésből, és az adott időszakban ezen a csatornán jelzett nehézségeket tükrözik.
Miért nem oldhatja meg az engedélyezés a banki hozzáférés problémáját?
Nick Jones, a Zumo alapítója és vezérigazgatója szerint a korlátozott banki hozzáférés gyakori probléma a brit kriptóvállalkozások alapítói körében, és alááshatja az ország azon törekvését, hogy globális kriptóközponttá váljon.
Jones különbséget tett a kriptovállalkozás működtetéséhez szükséges engedély és az üzleti bankszámlához való hozzáférés között. Elmondása szerint a vállalatok a Financial Conduct Authority 2027 októberében esedékes kötelező jóváhagyására készülnek, az üzleti banki szolgáltatásokhoz való hozzáférés azonban nem tartozik e szabályozási keret hatálya alá.
Arra figyelmeztetett, hogy összehangolt fellépés hiányában egy vállalat megszerezheti a teljes körű engedélyt, de továbbra sem tud üzleti bankszámlát nyitni az Egyesült Királyságban. Ez annak az aggálya, hogy a közelgő szabályozási rendszer milyen kérdéseket hagyhat rendezetlenül, nem pedig annak állítása, hogy a jövőben engedélyt szerző vállalatoktól már megtagadták a számlanyitást.
Összegzés
A panaszok arra világítanak rá, hogy az Egyesült Királyságban a bankok között egyenetlen a kriptoplatformokhoz való hozzáférés. Jones külön megnevezett problémája az, hogy a szabályozott kriptovállalkozások hozzá tudnak-e jutni a működésükhöz szükséges banki szolgáltatásokhoz is.
További hírek
Jogi nyilatkozat
Ez a FinanceVelix-cikk általános tájékoztatást nyújt, nem minősül személyre szabott pénzügyi, befektetési, jogi vagy adótanácsadásnak. A piaci árak, a kamatlábak és a gazdasági körülmények változhatnak; a befektetések veszteség kockázatával járnak. A tények a közzétételkor rendelkezésre álló információkat tükrözik, és változhatnak. A fontos információkat önállóan is ellenőrizze, és szükség esetén forduljon képzett szakemberhez. Egy eszköz, vállalat vagy szolgáltatás említése nem jelent ajánlást.
