A Vault12 kriptotárcák biztonsági mentésével foglalkozó vállalat szerint a kriptotokenekre vonatkozó javasolt SEC safe harbor szabálynak határidőt kellene szabnia a hatósági kifogásokra, ha elő kívánja segíteni a tőzsdei bevezetéseket. A vállalat kedden benyújtott észrevételi levelében azt javasolta, hogy a feltételeknek megfelelő átállási beadványok 60 nap elteltével váljanak véglegessé a hatóság számára, amennyiben addig nem emel kifogást.
Főbb tudnivalók
- A Vault12 szerint a VGT bevezetését mérlegelő tőzsdék biztosítékot szeretnének arra, hogy az SEC később nem vitatja a token státuszát.
- A vállalat 2018-ban 38 befektetőtől 17,45 millió dollárt gyűjtött, a VGT-vel azonban soha nem kereskedtek központosított tőzsdén.
- A javasolt 60 napos határidő kivételt tenne lehetővé csalás vagy lényeges téves állítás esetén.
Tartalomjegyzék
- A Vault12 a tőzsdék bizonyosságát helyezi középpontba
- Mit követelne meg az SEC safe harbor szabálya?
- Javasolt határidő, nem elfogadott védelem
A Vault12 a tőzsdék bizonyosságát helyezi középpontba
A Vault12 beadványa egy régebbi tokenprojekteket érintő gyakorlati akadályra mutat rá: a kibocsátó vállalásainak teljesítése nem feltétlenül győzi meg a tőzsdét arról, hogy a bevezetés jogi szempontból biztonságos. A vállalat szerint azok a tőzsdék, amelyekkel a Vault Guardian Tokenről (VGT) tárgyalt, biztosítékot kértek arra, hogy az SEC később nem állapítja meg: az eredeti befektetési szerződés továbbra is érvényes.
A vállalat 2018-ban jövőbeli tokenekre vonatkozó megállapodások révén 38 befektetőtől 17,45 millió dollárt gyűjtött. Állítása szerint azóta teljesítette vagy hivatalosan feladta a white paperben szereplő valamennyi vállalását, a VGT-vel azonban soha nem kereskedtek központosított tőzsdén.
A Vault12 szerint körülményei szorosan illeszkednek a javasolt, az értékpapír-minősítés megszűnését lehetővé tevő eljáráshoz. Levelében a The Digital Chamber iparági szervezet által felvetett aggályokat is támogatja.
Mit követelne meg az SEC safe harbor szabálya?
A safe harbor a Regulation Crypto Assets része, amelyet az SEC augusztusban terjesztett elő. A keretrendszer mentességeket biztosítana a tokenek forrásbevonására, valamint feltételes eljárást teremtene a tokenhez kapcsolódó befektetési szerződés lezárására.
Az eljárást igénybe venni kívánó kibocsátóknak teljesíteniük kellene, vagy véglegesen fel kellene hagyniuk az ígért, lényeges vezetői tevékenységekkel. Emellett nem tehetnének újabb ilyen vállalásokat, nem is szándékozhatnának ilyet tenni, és be kellene nyújtaniuk egy Form TR néven ismert átállási jelentést, amelyben kifejtik következtetésüket.
Ezek a lépések nem zárnák ki egy későbbi SEC-vizsgálat lehetőségét. A javaslat szerint egy pontatlan tanúsítás arra vezethetne, hogy a hatóság arra a következtetésre jut: a befektetési szerződés nem szűnt meg, ezért továbbra is érvényesek az értékpapírjogi követelmények. A safe harbor azt sem akadályozná meg, hogy más felek azzal érveljenek: a tokenre továbbra is befektetési szerződés vonatkozik, vagy az más okból értékpapírnak minősül.
Javasolt határidő, nem elfogadott védelem
A Vault12 azt szeretné, ha az SEC-nek 60 napja lenne kifogást emelni egy szabályszerűen benyújtott tanúsítással szemben. Ennek az időszaknak a letelte után a beadvány véglegessé válna a hatóság számára, a csalásra vagy lényeges téves állításokra vonatkozó kivételek mellett.
A vállalat ezt a módosítást olyan eszközként mutatja be, amely megadná a tőzsdéknek azt a bizonyosságot, amely a jelenlegi javaslatból szerinte hiányzik. A határidő a Vault12 által kért módosítás, nem pedig az SEC által már elfogadott védelem.
További hírek
Felelősségkizárás
Ez a FinanceVelix-cikk általános tájékoztatást nyújt, nem minősül személyre szabott pénzügyi, befektetési, jogi vagy adótanácsadásnak. A piaci árak, kamatlábak és gazdasági körülmények változhatnak; a befektetések veszteség kockázatával járnak. A tények a közzétételkor rendelkezésre álló információkat tükrözik, és változhatnak. A fontos információkat ellenőrizze önállóan, és szükség esetén forduljon képzett szakemberhez. Egy eszköz, vállalat vagy szolgáltatás említése nem jelent ajánlást.
