A Cardano Alapítvány arra kérte az Európai Uniót, hogy a szabályozók mérlegelik a MiCA kiterjesztését, ne alkosson önálló szabályozást a decentralizált pénzügyekre és a stakingre. Az alapítvány szerint a meglévő pénzügyi jogszabályokat az adott tevékenység funkciói és kockázatai alapján kell alkalmazni, egyértelműen megkülönböztetve a közvetlen hálózati részvételt a közvetítők által nyújtott szolgáltatásoktól.
Legfontosabb tudnivalók
- Az alapítvány szerint a szabályozásnak a pénzügyi funkcióktól és kockázatoktól, nem pedig az alkalmazott technológiától kell függenie.
- Álláspontja szerint az ADA közvetlen delegálása eltér a közvetítőn keresztüli stakingtől, mivel a felhasználók megőrzik az eszközeik feletti rendelkezést, és nem kell zárolniuk a tokenjeiket.
- Az ESMA szeptemberben további biztosítékokat javasolt, de ezek a javaslatok nem elfogadott szabályok.
Tartalomjegyzék
- A MiCA kiterjesztése felveti a kérdést, hogy ki rendelkezik az eszközök felett
- Az alapítvány egyértelműbb határokat szeretne a meglévő jogszabályok között
- Összegzés
A MiCA kiterjesztése felveti a kérdést, hogy ki rendelkezik az eszközök felett
Az alapítvány a szeptember 30-án kelt, az Európai Bizottsághoz benyújtott, 19 oldalas dokumentumban fejtette ki álláspontját, amelyet október 21-én, szerdán egy blogbejegyzésben foglaltak össze. Központi kérése, hogy különítsék el a decentralizált hálózatokban közvetlenül részt vevőket a pénzügyi szolgáltatásokat nyújtó vállalkozásoktól, különösen akkor, ha ezek a vállalkozások ügyfél-eszközöket tartanak vagy azok felett rendelkeznek.
Az alapítvány példaként a Cardano stakingmodelljét hozta fel. Közlése szerint a tulajdonosok ADA-t delegálhatnak a hálózat biztonságának erősítése érdekében úgy, hogy közben megőrzik tokenjeik feletti rendelkezést, és nem kell zárolniuk azokat. Érvelése szerint ezt a megoldást nem szabad ugyanúgy szabályozni, mint a közvetítőn keresztül kínált stakinget.
Az alapítvány egyértelműbb határokat szeretne a meglévő jogszabályok között
A dokumentum egyúttal egyértelműbb határokat sürget a kriptoeszközök piacairól szóló rendelet, azaz a MiCA és más pénzügyi jogszabályok között. Az alapítvány arra figyelmeztetett, hogy az egymást átfedő kötelezettségek, valamint az uniós tagállamok eltérő értelmezései bizonytalanná tehetik a kriptovállalkozások számára, hogy mely követelmények vonatkoznak rájuk.
Az állásfoglalás olyan időszakban született, amikor az európai szabályozók a felügyelet kiterjesztését mérlegelik. Szeptemberben az Európai Értékpapír-piaci Hatóság (ESMA) további biztosítékokat javasolt a staking, a hitelezés és a hitelfelvétel területén, valamint egy új, szabályozott szolgáltatási kategória létrehozását azoknak a vállalatoknak, amelyek hozzáférést biztosítanak a DeFi-protokollokhoz. Ezek a javaslatok és az alapítvány beadványa a szabályozási vitában képviselt álláspontokat tükrözik, nem pedig az uniós jog már végrehajtott módosításait.
Összegzés
Az alapítvány kérése a szabályozási különbségtételre összpontosít: azt kell vizsgálni, hogy egy szolgáltatás mit végez, és ki rendelkezik az eszközök felett, ahelyett, hogy minden DeFi- és stakingtevékenységet azonos módon kezelnének. Az uniós szabályozók továbbra is mérlegelik, hogyan alakuljon a felügyelet.
További hírek
Jogi nyilatkozat
Ez a FinanceVelix-cikk általános tájékoztatást nyújt, nem minősül személyre szabott pénzügyi, befektetési, jogi vagy adótanácsadásnak. A piaci árak, a kamatlábak és a gazdasági körülmények változhatnak; a befektetések veszteség kockázatával járnak. A tények a közzétételkor rendelkezésre álló információkat tükrözik, és változhatnak. A fontos információkat ellenőrizze önállóan, és szükség esetén forduljon képzett szakemberhez. Egy eszköz, vállalat vagy szolgáltatás említése nem jelent ajánlást.
