Il 26 ottobre 2026, la Corte suprema indiana ha dichiarato che 14 Stati avevano concordato di aumentare da 60 a 62 anni l’età pensionabile dei magistrati dei tribunali distrettuali. La Corte ha respinto le richieste di udienze urgenti presentate separatamente da magistrati prossimi al pensionamento o già da poco in pensione.

Punti chiave

  • La Corte ha dichiarato che 14 Stati avevano concordato l’aumento e ha auspicato che gli altri seguissero l’esempio.
  • Ai sette Stati che avevano dato il loro consenso era già stato chiesto di modificare i regolamenti sul servizio e valutare l’idoneità dei magistrati.
  • Il collegio ha respinto le richieste di inserire con urgenza all’ordine del giorno i ricorsi individuali, anche se il ricorso più ampio è stato calendarizzato.

La petizione sull’età pensionabile dei magistrati è ancora all’esame della Corte

Un collegio composto dal presidente della Corte suprema Surya Kant e dai giudici Joymalya Bagchi e V Mohana ha dichiarato che la questione riguardava la Corte suprema e gli Stati. L’avvocato senior Ranjit Kumar aveva chiesto che fosse calendarizzata, affermando che i magistrati andavano in pensione ogni giorno.

La petizione più ampia chiede un aumento uniforme dell’età pensionabile dei giudici della magistratura distrettuale in tutta l’India. I giudici della Corte suprema vanno in pensione a 65 anni, mentre quelli delle alte corti a 62.

Direttive ai primi sette Stati consenzienti

Il 4 settembre, la Corte ha chiesto a Chhattisgarh, Karnataka, Madhya Pradesh, Maharashtra, Sikkim, Tamil Nadu e Bengala Occidentale di modificare i rispettivi regolamenti sul servizio per aumentare l’età pensionabile, preferibilmente entro due mesi. La prosecuzione del servizio è subordinata alla valutazione dell’idoneità di ciascun magistrato da parte dell’alta corte competente.

In attesa di tali modifiche, i magistrati dei sette Stati che compiono 60 anni non devono andare in pensione prima dei 62, previa valutazione della loro idoneità e del loro rendimento da parte di un’alta corte. Ai magistrati di quegli Stati andati in pensione il 31 marzo 2026 o successivamente doveva essere data la possibilità di rientrare in servizio, purché non avessero trovato nel frattempo un altro impiego.

La Corte ha inoltre chiesto agli altri Stati e territori di riesaminare le rispettive posizioni. In precedenza aveva affermato che gli Stati non potevano invocare l’onere finanziario per opporsi all’aumento.

Leggi altre notizie

Altre notizie di FinanceVelix

Avvertenza

Questo articolo di FinanceVelix fornisce informazioni di carattere generale e non costituisce consulenza finanziaria, d’investimento, legale o fiscale personalizzata. I prezzi di mercato, i tassi d’interesse e le condizioni economiche possono cambiare; gli investimenti comportano il rischio di perdite. I fatti riflettono le informazioni disponibili al momento della pubblicazione e possono cambiare. Verifica autonomamente le informazioni importanti e, se necessario, rivolgiti a un professionista qualificato. La menzione di un’attività, di una società o di un servizio non costituisce un’approvazione.