델리 법원은 구루그람 토지 교환과 관련해 약정 대금이 지급되지 않았다는 혐의를 둘러싼 M3M 토지 분쟁에서 사기 및 형사 공모 관련 절차를 계속 진행하도록 허용했다. 법원은 별도로 배임 혐의에 대한 인지 결정을 취소했다.

핵심 요점

  • 법원은 남은 혐의에 대해 신속히 절차를 진행하라고 치안판사에게 지시했다.
  • M3M은 아직 공소가 제기되지 않았고 재판 명령도 내려지지 않았다고 밝혔다.
  • 당사자들은 2026년 10월 27일 수석 사법 치안판사 앞에 출석하라는 지시를 받았다.

M3M 토지 분쟁 판결

2026년 10월 17일자 명령에서 안주 바자즈 찬드나 수석 지방법원 및 세션 법원 판사는 인도 형법 제420조, 제120B조 및 제34조에 따른 M3M India와 그 자회사들, 여러 개인에 대한 절차에 개입하기를 거부했다.

이 사건은 토지 교환에 합의된 대금이 지급되지 않았다는 혐의와 관련이 있다. 판사는 재산의 위탁을 비롯한 배임죄의 필수 구성요건이 성립하지 않았다고 판단해 제406조에 따른 인지 결정을 취소했다.

M3M, 불리한 판결이라는 평가에 반박

M3M은 이번 명령을 불리한 판결로 묘사하는 데 반대했다. 회사는 법원이 남은 혐의에 관해 자사에 불리한 판단을 내리지 않았으며, 치안판사가 공소 제기 또는 면소 여부를 결정하기 위해 양측의 의견을 들을 때 자사의 주장을 검토해야 한다고 밝혔다.

부동산 개발업체는 토지 교환 증서가 MGF Developments와 체결된 것이 아니라, Emaar와 M3M 그룹 계열사에 속한 토지 소유 회사들 사이에 작성됐다고 밝혔다. M3M은 또한 당사자 간 별도의 민사 절차에서 이자와 함께 대금을 법원에 공탁했다고 밝혔다.

회사는 해당 사실을 치안판사에게 제시하고 가능한 법적 구제 절차를 밟겠다고 밝혔다.

뉴스 더 보기

FinanceVelix 뉴스 더 보기

면책 조항

이 FinanceVelix 기사는 일반 정보를 제공하며, 개인별 금융·투자·법률·세무 조언이 아닙니다. 시장 가격, 금리 및 경제 여건은 변할 수 있으며 투자에는 손실 위험이 따릅니다. 사실은 게시 당시 이용 가능한 자료를 반영하며 이후 변경될 수 있습니다. 중요한 정보는 독립적으로 확인하고 필요할 경우 자격을 갖춘 전문가와 상담하십시오. 자산, 회사 또는 서비스에 대한 언급은 이를 보증하는 의미가 아닙니다.