카르다노 재단은 규제 당국이 MiCA 확대를 검토하는 가운데 탈중앙화 금융과 스테이킹에 대한 별도의 규제를 새로 만들지 말 것을 유럽연합(EU)에 촉구했습니다. 재단은 기존 금융법을 각 활동의 기능과 위험에 따라 적용하고, 네트워크에 직접 참여하는 행위와 중개업체가 운영하는 서비스를 명확히 구분해야 한다고 밝혔습니다.
핵심 요점
- 재단은 규제가 사용되는 기술이 아니라 금융 기능과 위험에 따라야 한다고 주장합니다.
- 재단은 사용자가 수탁권을 유지하고 토큰을 락업하지 않기 때문에 ADA 직접 위임은 중개업체를 통한 스테이킹과 다르다고 말합니다.
- ESMA는 9월에 추가 보호 조치를 권고했지만, 해당 권고는 아직 제정된 규칙이 아닙니다.
목차
MiCA 확대에 따라 자산 통제 주체에 대한 의문 제기
재단은 9월 30일 자 유럽연합 집행위원회 제출 의견서 19페이지 분량의 내용을 수요일인 10월 21일 블로그 게시물에서 요약해 공개했습니다. 재단의 핵심 요청은 탈중앙화 네트워크에 직접 참여하는 사람들과 금융 서비스를 제공하는 기업을 구분하는 것입니다. 특히 기업이 고객 자산을 보유하거나 통제하는 경우에 이런 구분이 필요하다고 밝혔습니다.
재단은 카르다노의 스테이킹 모델을 사례로 들었습니다. 보유자는 토큰의 수탁권을 유지하고 토큰을 락업하지 않은 채 네트워크 보안을 돕기 위해 ADA를 위임할 수 있다고 재단은 밝혔습니다. 재단은 이 방식에 중개업체를 통해 제공되는 스테이킹과 동일한 규제상 처우를 적용해서는 안 된다고 주장합니다.
재단, 기존 법률 간 경계 명확화 촉구
의견서는 암호자산시장규정(MiCA)과 다른 금융 법률 간의 경계를 더 명확히 할 것도 요청했습니다. 재단은 의무가 중복되고 EU 회원국 간 해석이 달라지면 암호화폐 기업들이 어떤 요건을 적용받는지 불확실해질 수 있다고 경고했습니다.
이러한 입장은 유럽 규제 당국이 감독 확대를 검토하는 가운데 나왔습니다. 유럽증권시장감독청(ESMA)은 9월 스테이킹, 대출 및 차입에 대한 추가 보호 조치와 함께 DeFi 프로토콜에 대한 접근을 제공하는 기업을 위한 새로운 규제 대상 서비스 범주를 권고했습니다. 이러한 권고와 재단의 의견서는 규제 논의에서 제시된 입장일 뿐, EU 법률의 변경이 완료된 것은 아닙니다.
결론
재단의 요청은 규제상 구분에 초점을 맞춥니다. 모든 DeFi 및 스테이킹 활동을 동일하게 취급하기보다 서비스의 기능과 자산 통제 주체를 평가해야 한다는 것입니다. EU 규제 당국은 아직 감독 체계를 어떻게 발전시킬지 검토하고 있습니다.
더 많은 뉴스 보기
면책 조항
이 FinanceVelix 기사는 일반 정보를 제공하며, 개인 맞춤형 금융·투자·법률·세무 자문이 아닙니다. 시장 가격, 금리 및 경제 상황은 변할 수 있으며 투자에는 손실 위험이 따릅니다. 사실은 게시 시점에 이용 가능한 자료를 반영하며 이후 변경될 수 있습니다. 중요한 정보는 독립적으로 확인하고 필요할 경우 자격을 갖춘 전문가와 상담하십시오. 특정 자산, 기업 또는 서비스를 언급한다고 해서 이를 보증하는 것은 아닙니다.
