Een federale rechter oordeelde op 26 oktober 2026 dat het ontslag van Maurene Comey onwettig was en beval dat de voormalige federale aanklager met terugwerkende kracht in haar functie werd hersteld en achterstallig loon kreeg uitbetaald. Het ministerie van Justitie zei in beroep te zullen gaan.

Belangrijkste punten

  • Het bevel betreft Comeys dienstverband van 16 juli tot en met 20 december 2025.
  • De rechter verwierp het argument van het ministerie dat de minister van Justitie Comey zonder opgave van redenen kon ontslaan.
  • Het ministerie van Justitie zei na een definitief vonnis in beroep te zullen gaan.

Waarover de uitspraak over het ontslag van Maurene Comey gaat

Rechter Jesse Furman beval dat Comey met terugwerkende kracht werd hersteld in haar functie als assistent-aanklager van de VS voor het Southern District of New York, vanaf haar ontslag op 16 juli 2025 tot en met 20 december 2025. Hij leidde daaruit af dat zij op die laatste datum een andere baan had aanvaard.

Voor haar ontslag werkte Comey aan spraakmakende federale strafzaken rond Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell en Sean “Diddy” Combs.

Waarom de rechter het ontslag verwierp

Furman verwierp het argument van het ministerie van Justitie dat de toenmalige minister van Justitie Pam Bondi Comey naar believen en zonder opgave van redenen kon ontslaan. Ook verwierp hij het argument dat minister van Justitie Todd Blanche het ontslag achteraf kon bekrachtigen.

De rechter zei dat het ministerie had toegegeven dat Comey niet om gegronde redenen of vanwege haar functioneren was ontslagen. Ook stelde hij vast dat zij niet de procedurele waarborgen had gekregen die de Civil Service Reform Act voorschrijft, waaronder kennisgeving en de mogelijkheid om te reageren.

In haar rechtszaak stelde Comey dat zij was ontslagen omdat haar vader de voormalige FBI-directeur James Comey is, vanwege haar vermeende politieke overtuigingen, of om beide redenen. Furman nam die beschuldiging in aanmerking, maar baseerde zijn beslissing op andere gronden.

Beroep en resterende vordering

Het ministerie van Justitie zei het niet eens te zijn met de beslissing en te zijner tijd in beroep te zullen gaan. Het beroep zou volgen op Furmans definitieve vonnis in de zaak in Manhattan.

Furman hield zijn oordeel aan over Comeys afzonderlijke vordering dat haar ontslag haar rechten uit het Eerste Amendement had geschonden. Hij gaf haar tot 9 november om toe te lichten waarom die vordering niet als zonder voorwerp moest worden afgewezen, gezien zijn uitspraak in haar voordeel op andere gronden.

Meer nieuws lezen

Meer nieuws van FinanceVelix

Disclaimer

Dit artikel van FinanceVelix bevat algemene informatie en is geen persoonlijk financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. Marktprijzen, rentetarieven en economische omstandigheden kunnen veranderen; beleggen brengt een risico op verlies met zich mee. De feiten weerspiegelen de informatie die bij publicatie beschikbaar was en kunnen veranderen. Controleer belangrijke informatie zelfstandig en raadpleeg zo nodig een gekwalificeerde professional. Een vermelding van een vermogensbestanddeel, bedrijf of dienst is geen aanbeveling.