De Indiase privacywet wordt bij het Hooggerechtshof aangevochten door 21 nieuwsuitgevers, die zeggen dat de vereisten onderzoeksjournalistiek kunnen ondermijnen en de bronnen van journalisten bloot kunnen leggen. De zaak werd op 6 oktober 2026 aangespannen en wordt naar verwachting op 27 oktober behandeld.
Belangrijkste punten
- De uitgevers willen dat de meeste betwiste bepalingen, die vanaf mei 2027 van kracht zouden worden, worden geschrapt.
- Volgens hen bieden de regels voor toestemming en gegevenswissing, evenals de bevoegdheden van de overheid om informatie te verzamelen, onvoldoende bescherming voor de journalistiek.
Wat de aanvechting van de Indiase privacywet beoogt
De Digital News Publishers Association (DNPA) stelt dat mediaorganisaties niet schriftelijk zijn vrijgesteld van de wet, hoewel uitgevers tijdens een bijeenkomst met de overheid in augustus de toezegging kregen dat de persvrijheid zou worden beschermd.
De overheid kondigde in 2025 aan dat de wet zou worden ingevoerd om de digitale persoonsgegevens van gebruikers te beschermen. De wet stelt strengere nalevingsvereisten aan platforms zoals Meta en Google en roept ook zorgen op bij nieuwsorganisaties.
Tot de leden van de DNPA behoren Network18, NDTV, The Hindu, The Indian Express en Times Internet. De vereniging en het ministerie van Informatietechnologie reageerden niet op verzoeken om commentaar.
Waarom uitgevers zeggen dat de journalistiek gevaar loopt
De uitgevers stellen dat een journalist die het onderwerp van een onderzoek moet informeren en diens toestemming moet verkrijgen, die persoon de gelegenheid kan geven bewijsmateriaal te vernietigen of getuigen te intimideren. Ook zeggen ze dat het intrekken van toestemming en verzoeken om gegevens te wissen uitgevers ertoe kunnen dwingen feitelijke berichtgeving te verwijderen of ingrijpend te redigeren.
De indiening bestrijdt ook de bevoegdheden om informatie op te eisen bij organisaties die persoonsgegevens verwerken. Volgens de DNPA zouden die bevoegdheden redacties kunnen verplichten bronnen prijs te geven en klokkenluiders ervan kunnen weerhouden informatie te delen.
De groep maakt zich zorgen over mogelijke boetes bij niet-naleving en over de bevoegdheden van de overheid om de toegang tot informatie te blokkeren in het algemeen belang. Dit zijn de argumenten die de uitgevers aan de rechtbank voorleggen, geen vaststellingen dat de wet de berichtgeving al heeft beperkt.
Volgende mijlpaal
De behandeling bij het Hooggerechtshof staat gepland voor 27 oktober 2026.
Lees meer nieuws
Disclaimer
Dit artikel van FinanceVelix bevat algemene informatie en is geen persoonlijk financieel, beleggings-, juridisch of belastingadvies. Marktprijzen, rentetarieven en economische omstandigheden kunnen veranderen; beleggen brengt het risico op verlies met zich mee. De feiten zijn gebaseerd op het beschikbare materiaal op het moment van publicatie en kunnen veranderen. Controleer belangrijke informatie zelfstandig en raadpleeg indien nodig een gekwalificeerde professional. Een vermelding van een actief, bedrijf of dienst houdt geen aanbeveling in.
Reacties
Wees respectvol. Geen spam, identiteitsmisbruik of vertrouwelijke inloggegevens. Gewone berichten en reacties verschijnen direct; verdachte links worden vastgehouden ter beoordeling.
Wacht alstublieft...