De voormalige Indiase rechter van het Hooggerechtshof Sanjay Kishan Kaul heeft kritiek geuit op de aanpak van voormalig opperrechter D. Y. Chandrachud bij benoemingen van rechters. Volgens Kaul stelde Chandrachud zich daarbij volgzamer tegenover de regering op dan nodig was. Kauls relaas staat in zijn binnenkort te verschijnen memoires, Without Fear or Favour, en kwam aan bod in een interview dat op 25 oktober 2026 werd gepubliceerd.

Belangrijkste punten

  • Kaul beschreef een meningsverschil over een zesde kandidaat voor een vacature bij het Hooggerechtshof.
  • De voormalige rechter zei dat overleg met de regering iets anders was dan om goedkeuring vragen voordat het collegium beraadslaagde.

Geschil over benoemingen van rechters

Kaul vertelde over een vergadering van het collegium die was bijeengeroepen om zes vacatures bij het Hooggerechtshof te vervullen. Hij zei dat hij en Chandrachud het eens waren geworden over vijf namen, maar dat Chandrachud kort voor de vergadering een zesde kandidaat naar voren schoof. Kaul zei dat hij tegen die kandidaat was en dacht dat ook andere leden van het collegium die zouden afwijzen.

In zijn memoires schreef Kaul dat Chandrachud hem apart nam en overwoog te bellen om te peilen hoe de regering erover dacht. Kaul noemde die mogelijkheid iets anders dan overleg: het zou erop neerkomen dat om goedkeuring van de regering werd gevraagd voordat het collegium formeel had beraadslaagd.

Kaul speculeerde dat Chandrachud mogelijk al een vorm van goedkeuring had verkregen voor de namen, waaronder die van de zesde kandidaat. Hij presenteerde die speculatie niet als een vaststaand feit.

Zorgen over onafhankelijkheid en de organisatie van de rechtbank

Kaul zei dat het collegium weerstand moest bieden aan druk van de uitvoerende macht om de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht te beschermen. Ook prees hij Chandrachuds intellectuele vermogen en werkethiek, maar stelde hij dat hun opvattingen verschilden over de vraag hoe standvastig zij tegenover de regering moesten optreden.

Kaul, die in december 2023 met pensioen ging, maakte ook bezwaar tegen de overdracht van een zaak over de heroverweging van onderdelen van een uitspraak op grond van de Prevention of Money Laundering Act, weg van een bank waarvan hij voorzitter was. Hij zei dat zaken niet tussen banken mochten worden overgeplaatst vanwege zorgen over hoe erover zou kunnen worden beslist.

De oppositiepartij Congress verwees naar de binnenkort te verschijnen memoires en uitte zorgen over de onafhankelijkheid van de rechterlijke macht. Secretaris-generaal Jairam Ramesh van de partij beweerde dat de regering zich bemoeide met de werkzaamheden van het Hooggerechtshof.

Meer nieuws lezen

Meer nieuws van FinanceVelix

Disclaimer

Dit artikel van FinanceVelix bevat algemene informatie en geen persoonlijk financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. Marktprijzen, rentetarieven en economische omstandigheden kunnen veranderen; beleggen brengt het risico op verlies met zich mee. De feiten weerspiegelen de informatie die beschikbaar was op het moment van publicatie en kunnen veranderen. Controleer belangrijke informatie zelfstandig en raadpleeg zo nodig een gekwalificeerde professional. Een vermelding van een activum, bedrijf of dienst is geen aanbeveling.