De beschuldigingen aan het adres van Coinbase blijven betwist: Ari Paul, oprichter van BlockTower Capital, heeft de beurs ervan beschuldigd ongeveer $25 miljoen aan activa van zijn bedrijf te hebben verloren en hacks ter waarde van in totaal meer dan $1 miljard bij een dozijn instellingen te hebben verzwegen. Coinbase ontkent de beschuldigingen. Op 20 oktober 2026 stelde Onramp-CEO Michael Tanguma dat het geschil een afzonderlijk probleem blootlegt voor bedrijven die bitcoin bezitten: hun vermogen om activa onafhankelijk te verifiëren en te bepalen wie ze kan verplaatsen.
Belangrijkste punten
- Paul zegt dat een lopende rechtszaak hem ervan weerhoudt zijn bewijsmateriaal openbaar te maken; de beschuldigingen blijven betwist.
- Tanguma stelt dat bedrijfsbewaring moet voorzien in benoemde gebruikers, goedkeuringen voor opnames, inzichtelijke auditsporen en onafhankelijke verificatie van activa.
- Zijn voorgestelde aanpak verdeelt de tekenbevoegdheid over onafhankelijke instellingen, waarbij hij erkent dat dit meer coördinatie en operationele inspanningen vereist.
Inhoudsopgave
- Wat de beschuldigingen aan het adres van Coinbase wel en niet aantonen
- Wat raden van bestuur van bedrijven moeten verifiëren
- Waarom momentopnamen van activa geen goedkeuringscontroles zijn
- Gespreide bewaring brengt een operationele afweging met zich mee
Wat de beschuldigingen aan het adres van Coinbase wel en niet aantonen
| Onderdeel | Details |
|---|---|
| Vermeend verlies bij BlockTower | Paul stelt dat ongeveer $25 miljoen aan activa van zijn bedrijf verloren is gegaan; Coinbase ontkent de beschuldigingen. |
| Beschuldiging van bredere verzwijging | Paul stelt dat hacks ter waarde van in totaal meer dan $1 miljard bij een dozijn instellingen zijn verzwegen; Coinbase ontkent de beschuldigingen. |
| Openbaar bewijs | Paul zegt dat een lopende rechtszaak hem ervan weerhoudt zijn bewijsmateriaal openbaar te maken. |
| Voorgestelde reactie op het gebied van governance | Tanguma pleit voor onafhankelijke sleutelhouders, duidelijk vastgelegde goedkeuringsbevoegdheden en verificatie van activa door de eigenaar. |
Wat raden van bestuur van bedrijven moeten verifiëren
Tanguma formuleert de praktische toets aan de hand van vertrouwde verantwoordelijkheden op het gebied van treasurybeheer: vaststellen wie activa kan verplaatsen, wie overboekingen moet goedkeuren en wat er gebeurt wanneer iemand met inloggegevens vertrekt, wordt gecompromitteerd of overlijdt. Een rekeningsaldo alleen geeft geen antwoord op die vragen.
Tanguma verwijst naar een enquête van Deloitte onder 200 CFO's bij bedrijven met een omzet van miljarden dollars. Daarin werd de complexiteit van boekhouding en controles met 42% genoemd als belemmering voor adoptie, binnen één procentpunt van de prijsvolatiliteit. Volgens Tanguma is governance rond bewaring een kwestie van adoptie en niet slechts een technisch vraagstuk.
Tanguma wijst ook op Prime Trust, dat in december 2021 ontdekte geen toegang te hebben tot legacy-wallets. Dat toegangsprobleem was 18 maanden later nog niet opgelost, toen Nevada stappen zette om het bedrijf onder curatele te laten stellen.
Waarom momentopnamen van activa geen goedkeuringscontroles zijn
Tanguma maakt onderscheid tussen bewijs dat activa op een bepaald moment bestaan en regels voor de daaropvolgende verplaatsing ervan. Hij stelt dat verklaringen over proof of reserves een momentopname bieden, maar niet vastleggen wie morgen een opname kan goedkeuren.
Zijn kritiek richt zich ook op de afhankelijkheid van audits, trustcharters en controlerapporten. Volgens hem is het beoordelen van de processen van een bewaarder niet hetzelfde als een zakelijke klant eigen, duidelijk vastgelegde rollen, opnamebeleid en mogelijkheden voor onafhankelijke verificatie geven. Voor raden van bestuur betekent dit dat operationele bevoegdheden afzonderlijk van gerapporteerde tegoeden moeten worden onderzocht.
Gespreide bewaring brengt een operationele afweging met zich mee
Tanguma pleit voor constructies waarbij onafhankelijke, gereguleerde instellingen elk afzonderlijke ondertekeningssleutels beheren en geen enkele instelling zelfstandig activa kan verplaatsen. Hij koppelt die structuur aan juridisch eigendom door het bedrijf, benoemde gebruikers, goedkeuringsbeleid en een controleerbaar register.
Tanguma noemt het besluit van Morgan Stanley om afzonderlijke bewaarders aan te wijzen voor zijn voorgestelde bitcoin-ETF als een teken van institutionele belangstelling voor het spreiden van blootstelling aan bewaarpartijen. De voorgestelde constructie toont niet aan dat zijn voorkeursmodel voor governance volledig is ingevoerd.
Hij erkent het voordeel van één bewaarder: minder tegenpartijen, contracten en integraties. Gespreide constructies vereisen coördinatie, gedeelde standaarden en operationele discipline. Volgens Tanguma moeten die kosten worden afgewogen tegen de vraag of een eigenaar de tegoeden kan verifiëren en de controle kan behouden nadat een persoon of instelling vertrekt.
Lees meer nieuws
Disclaimer
Dit artikel van FinanceVelix bevat algemene informatie en vormt geen persoonlijk financieel, beleggings-, juridisch of fiscaal advies. Marktprijzen, rentetarieven en economische omstandigheden kunnen veranderen; aan beleggen zijn risico's op verlies verbonden. De feiten zijn gebaseerd op het materiaal dat ten tijde van publicatie beschikbaar was en kunnen veranderen. Controleer belangrijke informatie zelfstandig en raadpleeg zo nodig een gekwalificeerde professional. Een vermelding van een actief, bedrijf of dienst houdt geen aanbeveling in.
