Indias høyesterett har avvist spillselskapenes begjæringer om å få vurdert på nytt kjennelsen som opprettholdt forbudene mot nettspill i Tamil Nadu og Karnataka. I kjennelsen av 27. mai 2026 fastslo retten at delstatene kunne forby nettspill som spilles om penger eller andre innsatser, også ferdighetsspill.

Hovedpunkter

  • Begjæringene om ny vurdering ble levert av spillselskaper, med Junglee Games India i spissen.
  • Kjennelsen opprettholder delstatslovene som operatører av ferdighetsbaserte spill har utfordret, blant annet nettbasert rummy og poker som spilles om innsatser.
  • Kilden angir ingen ikrafttredelsesdato for forbudene.

Forbud mot nettspill gjelder fortsatt

Dommerne J B Pardiwala og R Mahadevan sa at de ikke fant grunnlag for begjæringene om ny vurdering. Avvisningen lar kjennelsen fra mai stå uendret, fremfor å innføre et nytt forbud.

I den kjennelsen opprettholdt retten delstatslovene som kriminaliserer nettspill som spilles om et veddemål, penger eller en annen innsats, uavhengig av om spillene krever ferdigheter. Retten fastslo at delstatene kunne gripe inn når slike spill truer folkehelsen og den offentlige orden.

Retten sa at ingen grunnleggende rettighet kunne påberopes for å drive med veddemål og gambling. Den sa også at når veddemål og gambling er involvert, er spillets art ikke lenger relevant.

Hva selskapene utfordret

Høyesterettens avgjørelse i mai kom etter anker fra de to delstatene over avgjørelser fra høyesterettene i delstatene, som hadde kjent forbudene deres ugyldige. Madras High Court hadde avvist Tamil Nadus lov fra 2021, som forbød spill som nettbasert rummy og poker med innsatser, mens Karnataka High Court hadde opphevet delstatens forbud mot ferdighetsbaserte nettspill.

Junglee Games, Play Games24x7, Head Digital Works og bransjeorganisasjoner hadde støttet avgjørelsene fra høyesterettene i delstatene. De hevdet at ferdighetsspill skilte seg fra hasardspill, og at delstatene manglet lovgivningskompetanse over ferdighetsbaserte spill.

Delstatsregjeringene hevdet at restriksjonene var nødvendige for å beskytte den offentlige orden, og viste til nettkriminalitet og skade på familier. Høyesterett fant at delstatslovene var underbygget av empiriske data, i motsetning til selskapenes påstand.

Les flere nyheter

Flere nyheter fra FinanceVelix

Ansvarsfraskrivelse

Denne FinanceVelix-artikkelen gir generell informasjon, ikke personlig tilpasset finansiell, investeringsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan endre seg; investeringer innebærer risiko for tap. Opplysningene gjenspeiler materialet som var tilgjengelig da artikkelen ble publisert, og kan endre seg. Kontroller viktig informasjon uavhengig, og rådfør deg med en kvalifisert fagperson ved behov. Omtale av en eiendel, et selskap eller en tjeneste er ingen anbefaling.