Muse AI sto for 32,9 % av nedlastingene av generative AI-apper i USA, mot ChatGPTs 26,4 %, ifølge estimater publisert av appanalyseleverandøren Apptopia 21. oktober 2026. Metas app viste også sterkere tidlig brukerretensjon enn ChatGPT og Anthropics Claude, selv om sammenligningen tok utgangspunkt i ulike installasjonsperioder, og ufullstendige oktoberdata tydet på en viss svekkelse.
Viktigste punkter
- Muse ledet an i andelen nedlastinger av generative AI-apper i USA, men ikke nødvendigvis i totalt antall brukere eller inntekter.
- Den tidlige fordelen i brukerretensjon var i gjennomsnitt rundt fem prosentpoeng på tvers av fire ukentlige målepunkter.
- Brukere som tok i bruk Muse, brukte også mer tid i ChatGPT og Claude. Det tyder på overlappende bruk snarere enn fullstendig utskifting.
Innholdsfortegnelse
- Muse AI tar ledelsen i nedlastingsandelen i USA
- Fordel i brukerretensjon må ses i lys av ulike brukergrupper
- Økt engasjement betyr ennå ikke at andre apper erstattes
- Konklusjon
Muse AI tar ledelsen i nedlastingsandelen i USA
Apptopias analyse av appadopsjon i oktober viste at ChatGPTs andel av nedlastingene i USA var 37,5 % rett før Muse ble lansert, mot 26,4 % i de nyeste estimatene. Det tilsvarer en nedgang på 11,1 prosentpoeng i andelen av nye nedlastinger, men er ikke i seg selv bevis på et tilsvarende tap av eksisterende brukere.
Muse nådde 10 millioner nedlastinger etter 32 dager på markedet. Det gikk raskere enn for Google Gemini og Claude, men seks dager saktere enn for ChatGPT. Apptopia påpekte at ChatGPT hadde vært tilgjengelig i flere markeder, noe som begrenser direkte sammenligninger av lanseringshastigheten.
Tallene måler appadopsjon og engasjement. De dokumenterer ikke konvertering til abonnement, inntekter eller den finansielle avkastningen på Metas AI-investering.
| Punkt | Detaljer |
|---|---|
| Samlede Muse-installasjoner | 14,1 millioner, ifølge Apptopias estimat per 21. oktober 2026. |
| Geografisk tilgjengelighet | Muse var bare tilgjengelig i USA og Canada. |
| Trend i daglige aktive brukere | Veksten fortsatte å tilta, mens nedlastingene holdt seg høye, men hadde flatet ut. |
Fordel i brukerretensjon må ses i lys av ulike brukergrupper
Apptopia målte brukerretensjonen blant dem som installerte Muse i september, én, to, tre og fire uker etter installasjonen. For ChatGPT og Claude beregnet selskapet et gjennomsnitt for de samme målepunktene blant brukere som installerte appene fra januar til september.
Muse hadde høyere brukerretensjon på alle fire målepunktene, med et gjennomsnittlig forsprang på omtrent fem prosentpoeng. Ulike installasjonsperioder innebærer imidlertid at tallene ikke sammenligner brukere som ble rekruttert i samme måned.
Oktobertallene var fortsatt ufullstendige. Apptopia sa at tidlige indikatorer tydet på at brukerretensjonen ville falle blant Muse-brukerne fra den måneden. Det er derfor fortsatt uavklart om septemberfordelen vil vare.
Økt engasjement betyr ennå ikke at andre apper erstattes
Blant eksisterende ChatGPT- og Claude-brukere som installerte Muse, økte tiden de brukte i den etablerte appen etter den første økten med Muse. Tiden brukt i Muse var likevel høyere enn tiden brukt i den etablerte appen.
Dette mønsteret gjør det vanskeligere å tolke nedlastingstallene som et enkelt tilfelle av at én aktør vinner alt. Muse tiltrakk seg oppmerksomhet, men de observerte brukerne økte bruken sin av AI-apper snarere enn å forlate det tidligere verktøyet sitt.
Konklusjon
Muses tidlige forsprang er tydeligst i nye nedlastinger og innledende brukerretensjon, ikke i dokumentert fortrengning av konkurrerende apper. Den neste viktige testen er om det foreløpige mønsteret for brukerretensjon i oktober holder seg etter hvert som disse brukergruppene blir mer etablerte.
Les flere nyheter
Flere nyheter fra FinanceVelix
Ansvarsfraskrivelse
Denne FinanceVelix-artikkelen gir generell informasjon, ikke personlig tilpasset finansiell, investeringsmessig, juridisk eller skattemessig rådgivning. Markedspriser, renter og økonomiske forhold kan endre seg; investeringer innebærer risiko for tap. Fakta gjenspeiler informasjonen som var tilgjengelig da artikkelen ble publisert, og kan endre seg. Kontroller viktig informasjon uavhengig, og rådfør deg med en kvalifisert fagperson ved behov. Omtale av en eiendel, et selskap eller en tjeneste innebærer ikke en anbefaling.
