Kryptooverføringer i Storbritannia førte til 10 092 klager til banker gjennom et nettbasert verktøy drevet av interessegruppen Stand With Crypto. Innsendingene fremhever forskjeller mellom bankenes publiserte retningslinjer og kundenes rapporterte erfaringer, ettersom landet forbereder seg på å innføre et nytt reguleringsregime for digitale eiendeler i 2027.
Viktige punkter
- Stand With Crypto opplyste at 9 803 personer sendte inn klager i løpet av en 90-dagers periode mellom mai og august 2026.
- Lloyds Banking Group mottok flest klager, selv om rapporten klassifiserte det som å ikke ha publiserte restriksjoner på kryptooverføringer.
- Zumo-sjef Nick Jones advarte om at kommende krav til kryptoautorisasjon ikke alene vil løse tilgangen til bedriftsbankkontoer.
Innholdsfortegnelse
- Publiserte retningslinjer forteller ikke hele historien
- Kryptooverføringer i Storbritannia har ulike bankregler
- Hva klagesummene fastslår
- Hvorfor autorisasjon kanskje ikke løser banktilgangen
- Konklusjon
Publiserte retningslinjer forteller ikke hele historien
Lloyds Banking Group mottok 2 297 klager, det høyeste antallet i interessegruppens rapport. Likevel ble det klassifisert som å ikke ha publiserte restriksjoner på kryptooverføringer. Denne kontrasten gjør funnene til mer enn bare banker med eksplisitte forbud: kundene rapporterte også vanskeligheter der rapporten ikke identifiserte en publisert restriksjon.
Stand With Crypto klassifiserte Revolut som uten publiserte restriksjoner på kryptooverføringer, til tross for mottak av klager. Revoluts offisielle støtteside sier at overføringer til enkelte kryptobørser ikke støttes.
| Gjenstand | Detaljer |
|---|---|
| Lloyds Bankkonsernet | Mottok 2 297 klager; Klassifisert av rapporten som uten publiserte restriksjoner for kryptooverføringer. |
| Barclays | Mottok 1 569 klager; oppgitte grenser var 2 500 pund per transaksjon og 10 000 pund over 30 dager. |
| HSBC UK | De oppførte grensene var 2 500 pund per transaksjon og 10 000 pund over 30 dager. |
| NatWest-gruppen | Mottok 1 278 klager, bak Lloyds og Barclays. |
| Revolut | Klassifisert som uten publiserte restriksjoner; støttesiden sier at overføringer til noen kryptovalutabørser ikke støttes. |
| Starling Bank, TSB og Chase UK | Blant seks banker som er oppført som fullstendig forbyr krypto-relaterte overføringer. |
Kryptooverføringer i Storbritannia har ulike bankregler
De rapporterte restriksjonene varierer fra transaksjonsgrenser til fullstendige forbud. Barclays og HSBC UK var oppført som tillate kryptooverføringer på opptil 2 500 britiske pund per transaksjon, med en separat grense på 10 000 pund over 30 dager.
Seks banker, inkludert Starling Bank, TSB og Chase UK, ble oppført som fullstendig forbudt krypto-relaterte overføringer. For kundene er dette vesentlig forskjellige begrensninger: en begrenset overføringspolicy tillater aktivitet innenfor angitte grenser, mens et forbud forhindrer overføringer dekket av denne policyen.
Hva klagesummene fastslår
Barclays mottok 1 569 klager og NatWest Group mottok 1 278, noe som plasserer dem bak Lloyds i rapporten. På tvers av alle banker oversteg antallet klager antallet personer som sendte inn dem, så innsendelsene bør ikke beskrives som et tilsvarende antall individuelle kunder.
Tallene kom fra Stand With Cryptos nettbaserte klageverktøy, ikke fra en bankomfattende regulatorisk telling, og reflekterer vanskeligheter rapportert gjennom denne kanalen i den angitte perioden.
Hvorfor autorisasjon kanskje ikke løser banktilgangen
Nick Jones, grunnlegger og administrerende direktør i Zumo, sa at begrenset banktilgang er et vanlig problem blant britiske kryptogründere og kan undergrave landets ambisjoner om å bli et globalt kryptoknutepunkt.
Jones skilte mellom tillatelse til å drive en kryptovirksomhet og tilgang til en bedriftsbankkonto. Selskaper forbereder seg på obligatorisk godkjenning fra Financial Conduct Authority i oktober 2027, men tilgang til bedriftsbanker faller utenfor dette rammeverket, sa han.
Hans advarsel er at uten koordinert handling kan et selskap få full autorisasjon, men likevel ikke kunne åpne en britisk bedriftsbankkonto. Dette er en bekymring for hva det kommende regimet kan la være uløst, ikke et krav om at fremtidige autoriserte firmaer allerede har blitt nektet kontoer.
Konklusjon
Klagene fremhever ujevn tilgang til kryptoplattformer på tvers av britiske banker. Den separate utfordringen Jones påpeker, er om regulerte kryptovirksomheter også vil kunne sikre de banktjenestene de trenger.
Les flere nyheter
Ansvarsfraskrivelse
Denne FinanceVelix artikkelen gir generell informasjon, ikke personlig finansiell, investerings-, juridisk eller skatterådgivning. Markedspriser, rentesatser og økonomiske forhold kan endres; investeringer innebærer en risiko for tap. Fakta gjenspeiler materialet som er tilgjengelig når det publiseres og kan endres. Sjekk viktig informasjon uavhengig og rådfør deg med en kvalifisert fagperson når det er nødvendig. Å nevne en eiendel, et selskap eller en tjeneste er ikke en anbefaling.
