Sąd Najwyższy w Bombaju oddalił wniosek Meta dotyczący jurysdykcji w sporze z agencją reklamową Blink Digital, umożliwiając dalsze postępowanie w Indiach w sprawie wyłączonych kont firmowych i stron korporacyjnych.

Dlaczego wniosek Meta dotyczący jurysdykcji ma znaczenie

Meta argumentowała, że spór powinien być rozpatrywany przez sądy w Kalifornii, powołując się na postanowienia umowne dotyczące jurysdykcji. Blink Digital sprzeciwiła się temu wnioskowi i dążyła do dochodzenia swoich roszczeń w Indiach.

Sprawę rozpatrywał sędzia Sandeep V. Marne. Oddalenie wniosku pozwala na kontynuowanie postępowania przed Sądem Najwyższym w Bombaju, ale roszczenia będące przedmiotem sporu nie zostały jeszcze rozstrzygnięte. Na dzień 27 października 2026 r. oczekiwano na pisemne postanowienie wyjaśniające powody decyzji sądu.

Wniosek o przywrócenie kont i odszkodowanie

Spór rozpoczął się po wyłączeniu kont Blink Digital w Business Managerze oraz powiązanych stron korporacyjnych. Agencja domaga się ich przywrócenia, a także 1 158 crore rupii odszkodowania i rekompensaty od Meta Platforms, Inc. oraz Facebook India Online Services Pvt. Ltd.

Posiedzenie w sprawie wniosku Blink Digital o zabezpieczenie wyznaczono na 2 listopada 2026 r. o godz. 16:00.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Ten artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje i nie stanowi spersonalizowanej porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą ulegać zmianom; inwestycje wiążą się z ryzykiem straty. Przedstawione fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą się zmienić. Ważne informacje należy niezależnie zweryfikować, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, firmie lub usłudze nie stanowi rekomendacji.