Badanie zlecone przez południowokoreański rząd wykazało, że słomki papierowe mają większy wpływ na środowisko niż konwencjonalne słomki plastikowe w kilku kategoriach. Ocena mierzyła potencjalne skutki w całym cyklu życia produktów, a nie bezpośrednie ryzyko zdrowotne związane z używaniem słomki.

Słomki papierowe i wpływ w całym cyklu życia

Badanie wykazało, że wpływ słomek papierowych na ryzyko nowotworów był 6,33 razy większy, a ich wpływ na zakwaszenie — 2,04 razy większy niż w przypadku konwencjonalnych słomek plastikowych. Wskaźnik dotyczący ryzyka nowotworów odzwierciedla potencjalne zagrożenia związane z emisjami na etapach takich jak przetwarzanie surowców i utylizacja; nie mierzy bezpośredniego narażenia osoby pijącej napój.

Zakwaszenie mierzy potencjał emisji do zwiększania kwasowości środowiska, co może szkodzić ekosystemom. Ocenę zleciło południowokoreańskie Ministerstwo Klimatu, Energii i Środowiska, a jej wyniki ujawnił Kim Wi-sang, poseł opozycyjnej Partii Władzy Narodu.

Porównanie z innymi materiałami

Badacze ocenili słomki z konwencjonalnego plastiku, papieru, plastiku biodegradowalnego i polietylenu pochodzenia biologicznego w 16 kategoriach wpływu na środowisko. Słomki z plastiku biodegradowalnego odnotowały 3,34 razy większy wpływ na ryzyko nowotworów i 1,98 razy większy wpływ na zakwaszenie niż konwencjonalne słomki plastikowe.

Konwencjonalny plastik miał najmniejszy wpływ w 10 z 16 kategorii, w tym w zakresie zmiany klimatu, toksyczności dla ludzi, pyłu zawieszonego i zakwaszenia. Wyniki różnią się więc w zależności od ocenianej miary środowiskowej.

Czytaj więcej wiadomości

Więcej wiadomości FinanceVelix

Zastrzeżenie

Ten artykuł FinanceVelix zawiera ogólne informacje i nie stanowi spersonalizowanej porady finansowej, inwestycyjnej, prawnej ani podatkowej. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą się zmieniać; inwestycje wiążą się z ryzykiem straty. Fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Ważne informacje należy niezależnie zweryfikować, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywie, firmie lub usłudze nie stanowi rekomendacji.