Nordyccy dostawcy energii zwiększyli wykorzystanie danych z sieci, ale — jak wynika z rezultatów ankiety opublikowanych przez Itron 19 października 2026 roku — przekształcanie wniosków w rutynowe działania pozostaje wyzwaniem. Wśród respondentów ze Szwecji, Norwegii i Finlandii 60% wskazało brak automatyzacji jako przeszkodę w podejmowaniu decyzji w oparciu o dane, mimo że większość deklarowała wykorzystywanie danych z zaawansowanych liczników w procesach operacyjnych.
Najważniejsze informacje
- Automatyzacja była najczęściej wskazywaną przeszkodą w podejmowaniu decyzji w oparciu o dane, wyprzedzając integrację techniczną i jakość danych.
- 87% respondentów stwierdziło, że znaczące inwestycje w dane umożliwiły co najmniej dwa dodatkowe zastosowania poza ich pierwotnym celem.
- Wśród priorytetów respondentów na najbliższe trzy lata znalazły się przede wszystkim analityka w chmurze, nieznacznie wyprzedzająca wsparcie decyzji kadry kierowniczej i integrację w skali przedsiębiorstwa.
Spis treści
- Nordyccy dostawcy energii potrzebują lepszych powiązań między wnioskami a działaniem
- Dotychczasowe inwestycje wspierają więcej zastosowań operacyjnych
- Presja na sieci kształtuje kolejne priorytety inwestycyjne
- Zakres badania
- Podsumowanie
Nordyccy dostawcy energii potrzebują lepszych powiązań między wnioskami a działaniem
Badanie wskazuje na lukę między dostępem do przydatnych informacji a konsekwentnym podejmowaniem na ich podstawie działań. Podczas gdy 42% respondentów z krajów nordyckich określiło wykorzystanie danych z zaawansowanej infrastruktury pomiarowej jako w pełni wdrożone i skalowalne, kolejne 44% stwierdziło, że dane te wspierają decyzje w ramach określonych procesów roboczych. Tylko 21% zadeklarowało osiągnięcie znaczącej skali wykorzystania danych analitycznych w całym przedsiębiorstwie.
Poza automatyzacją respondenci wskazywali integrację techniczną (49%) oraz jakość danych (43%) jako przeszkody w podejmowaniu decyzji w oparciu o dane. Silosy organizacyjne (41%) i zarządzanie danymi (40%) pokazują, że problem wykracza poza samo oprogramowanie.
Benjamin Chasles, wiceprezes Itron ds. sprzedaży w regionie EMEA, powiedział, że kolejnym krokiem jest włączenie wniosków do rutynowych procesów roboczych, aby dostawcy energii mogli konsekwentnie podejmować na ich podstawie działania.
| Pozycja | Szczegóły |
|---|---|
| Wzrost obciążenia | Wskazany przez 47% respondentów z krajów nordyckich jako czynnik obciążający sieć. |
| Oczekiwania klientów | Wskazane przez 38%. |
| Rozwój rozproszonych zasobów energetycznych | Wskazany przez 38%. |
| Nowe budownictwo | Wskazane przez 36%. |
| Przystępność cenowa | Wskazana przez 34%. |
Dotychczasowe inwestycje wspierają więcej zastosowań operacyjnych
Wyniki sugerują, że dostawcy energii rozszerzają możliwości istniejących systemów, zamiast polegać wyłącznie na nowej infrastrukturze. Około 62% celowo wybierało inwestycje w dane i analitykę ze względu na ich zdolność do wspierania wielu obecnych i przyszłych zastosowań, a kolejne 32% brało pod uwagę taki potencjał.
W praktyce 87% respondentów stwierdziło, że znaczące inwestycje umożliwiły co najmniej dwa dodatkowe zastosowania poza pierwotnym celem, w tym 47% zgłosiło cztery lub więcej. Są to oceny respondentów dotyczące szerszej użyteczności, a nie skwantyfikowane zwroty finansowe.
Zarządzanie awariami i przywracanie zasilania było najczęściej wskazywanym obszarem korzyści z wykorzystania analityki w działaniach operacyjnych (35%). Kolejne miejsca zajęły obsługa klienta i proaktywna komunikacja (32%), a także konserwacja predykcyjna i bezpieczeństwo ekip terenowych (po 31%).
Presja na sieci kształtuje kolejne priorytety inwestycyjne
Rosnący popyt na energię elektryczną był najczęściej wskazywanym czynnikiem obciążającym sieci, obok presji ze strony klientów i rozproszonych zasobów energetycznych. Badanie wykazało następujące główne obawy respondentów z krajów nordyckich.
W perspektywie kolejnych trzech lat głównym priorytetem w zakresie operacyjnego wykorzystania analityki była analityka w chmurze (24%), następnie wsparcie decyzji kadry kierowniczej (22%) i integracja w skali przedsiębiorstwa (21%). Niewielkie różnice w wynikach wskazują na kilka konkurujących ze sobą priorytetów, a nie jeden dominujący kolejny krok.
W odrębnej, pięcioletniej perspektywie zaangażowanie konsumentów znalazło się na czele priorytetów inwestycji technologicznych (27%), przed zarządzaniem zagrożeniem pożarami lasów (26%), systemami zarządzania rozproszonymi zasobami energetycznymi (24%) i analityką zaplecza administracyjnego (23%).
Zakres badania
Metodologia raportu Resourcefulness Report 2026 opisuje 700 ankiet internetowych przeprowadzonych w czerwcu 2026 roku we współpracy z Blackstone Group. Respondentami byli menedżerowie przedsiębiorstw energetycznych, w tym przedsiębiorstw elektroenergetycznych, ze szczebla średniego lub wyższego, mający wpływ na decyzje operacyjne. Wśród nich było 100 osób ze Szwecji, Norwegii i Finlandii.
Próba nordycka obejmowała 34 respondentów ze Szwecji oraz po 33 z Norwegii i Finlandii. Wyniki przedstawiają deklarowane możliwości, przeszkody i zamiary inwestycyjne; nie potwierdzają zrealizowanych zobowiązań dotyczących wydatków ani niezależnie zmierzonych usprawnień operacyjnych.
Podsumowanie
Wskazana w badaniu kolejna faza inwestycji koncentruje się na analityce w chmurze, wspomaganiu podejmowania decyzji i integracji w perspektywie trzech lat. Praktycznym wyzwaniem pozostaje to, czy te priorytety pomogą dostawcom energii przejść od odosobnionych zastosowań danych do bardziej konsekwentnych działań w codziennych operacjach.
Czytaj więcej wiadomości
Więcej wiadomości FinanceVelix
Zastrzeżenie
Ten artykuł FinanceVelix zawiera informacje ogólne, a nie spersonalizowane porady finansowe, inwestycyjne, prawne ani podatkowe. Ceny rynkowe, stopy procentowe i warunki gospodarcze mogą się zmieniać; inwestycje wiążą się z ryzykiem straty. Fakty odzwierciedlają informacje dostępne w chwili publikacji i mogą ulec zmianie. Ważne informacje należy niezależnie zweryfikować, a w razie potrzeby skonsultować się z wykwalifikowanym specjalistą. Wzmianka o aktywach, spółce lub usłudze nie stanowi rekomendacji.




