Fostul judecător al Curții Supreme a Indiei Sanjay Kishan Kaul a criticat abordarea fostului președinte al Curții Supreme D. Y. Chandrachud privind numirile judiciare, susținând că acesta a fost mai deferent față de guvern decât era necesar. Relatarea lui Kaul apare în memoriile sale, aflate în curs de apariție, Without Fear or Favour, și a fost discutată într-un interviu publicat la 25 octombrie 2026.

Idei principale

  • Kaul a descris o neînțelegere privind un al șaselea candidat propus pentru un post vacant la Curtea Supremă.
  • Fostul judecător a spus că consultarea guvernului era diferită de solicitarea aprobării acestuia înainte ca colegiul să delibereze.

Disputa privind numirile judiciare

Kaul a relatat despre o ședință a colegiului convocată pentru ocuparea a șase posturi vacante la Curtea Supremă. El a spus că el și Chandrachud conveniseră asupra a cinci nume, dar că Chandrachud a propus un al șaselea candidat cu puțin timp înaintea ședinței. Kaul a spus că s-a opus acelui nume și credea că și ceilalți membri ai colegiului îl vor respinge.

În memoriile sale, Kaul a scris că Chandrachud l-a chemat deoparte și s-a gândit să telefoneze pentru a afla poziția guvernului. Kaul a caracterizat această posibilitate ca fiind diferită de consultare, descriind-o drept solicitarea acordului guvernului înainte ca colegiul să fi deliberat oficial.

Kaul a speculat că Chandrachud ar fi putut obține deja o formă de aprobare pentru nume, inclusiv pentru al șaselea. El nu a prezentat această speculație drept un fapt stabilit.

Preocupări privind independența și administrarea instanței

Kaul a spus că colegiul ar trebui să reziste presiunilor executivului pentru a proteja independența judiciară. El a lăudat, de asemenea, capacitatea intelectuală și etica profesională a lui Chandrachud, susținând totodată că opiniile lor diferă în privința fermității cu care ar trebui să trateze guvernul.

Kaul, care s-a pensionat în decembrie 2023, s-a opus, de asemenea, transferării de pe completul pe care îl prezida a unui caz privind reexaminarea unor aspecte ale unei hotărâri în temeiul Legii privind prevenirea spălării banilor. El a spus că dosarele nu ar trebui transferate între complete din cauza temerilor legate de modul în care ar putea fi soluționate.

Partidul de opoziție Congresul a invocat memoriile aflate în curs de apariție pentru a ridica îngrijorări privind independența judiciară. Secretarul general al formațiunii, Jairam Ramesh, a susținut că guvernul se amestecă în activitatea Curții Supreme.

Citiți mai multe știri

Mai multe știri FinanceVelix

Declinarea responsabilității

Acest articol FinanceVelix oferă informații generale, nu consultanță financiară, de investiții, juridică sau fiscală personalizată. Prețurile de piață, ratele dobânzilor și condițiile economice se pot schimba; investițiile implică riscul unor pierderi. Informațiile reflectă materialele disponibile la momentul publicării și se pot modifica. Verificați independent informațiile importante și consultați un specialist calificat atunci când este necesar. Menționarea unui activ, a unei companii sau a unui serviciu nu constituie o recomandare.